Gudrun schreef op dinsdag 20 november 2007, 12:47:
> Vreemde vraag, waar om dat er is. Zelfde reden waarom je geen
 > zweep wil gebruiken. Je hoeft er niet mee te slaan hoor, je kan
 > er mee aanwijzen.
 > Ik geef ook les op een hondenschool, puppieklas en beginners,
 > meestal puberhonden die ergens anders verpest zijn en nu met de
 > clicker opnieuw beginnen. Als ik zie hoe veel de TT misbruikt
 > wordt...
 > Kan je beter een delta signaal inbouwen, en dan nog.
 > Ik heb het niet zo voor positive punishment 

.
 > 
 > Piet schreef op dinsdag 20 november 2007, 8:18:
The opposite of  positive reinforcement is no reinforcement, not correction

 Ik had  heftiger  reacties  verwacht 

Maar  ik bedoelde  eigenlijk  niet  omdat  je er  een dier  pijn mee doet. 
Ik  bedoelde  meer  wat  doe je  met  zo'n  ding, wat  zou  je  ermee  willen  bereiken.
Het  is een soort  shapen maar  dan  negatief. Ipv  van r+ voor  iets  goed  gebruik je  het  om te  shapen met  p+. En  hoewel ik  niemand  ken  dit zijn  dier  aan wil  doen, de  psychische  reacties  zullen niet  mals  zijn,  kan het  zeer  effectief trainen zijn.
Maar  dan  nog. Kan  dit ooit  meer dan  symptoombestrijding  zijn?
Je  gebruikt  het  om  bv weven of  om  luchtzuigen af  te  leren, of  om  weet  ik  wat af te  leren. Maar  moet  je niet  proberen  de  oorzaak  weg te  halen? En  bovendien  is een hond   of  paard  stom? zou  hij  dat  zzzzzt  gevoel  niet  gaan combineren  met  dat ding en zodra  het  af  is het dus meteen  weer  gaan  doen? Omdat  je  de  oorzaak  niet  weggehaald/getraind  hebt?
je  ziet, ik  heb er  weinig  verstand  van, wil  dat  ook  niet  krijgen,  ik vraag  gewoon  wat  dingetjes  
 
 Piet