Piet schreef op woensdag 5 december 2007, 8:31:
> Caatje schreef op dinsdag 4 december 2007, 15:05:
> 
>> Christel Provaas schreef op dinsdag 4 december 2007, 14:32: 

> 
 > Piet
 > The opposite of  positive reinforcement is no reinforcement,
 > not correction
Ik  had  op  verzenden  gedrukt , terwijl ik  eigenlijk  nog  iets  had  willen toevoegen, een  leuke  prikkelende  voor  de  woensdagochtend 
Namelijk  over  de   circustruuk 

, 'het  meppen met de  zweep rond  je  paard'
Ik  denk  dat  dit  helemaal  niks  meer  met  die  zweep  te  maken heeft  namelijk,  maar  alles  met  lichaamstaal. 
Men  neme een paard wat altijd  flink  geslagen is  met een zweep.
Niemand  kan me  wijs  maken dat  dit  dier  de  eerste  keer  dat  er naast  hem  met  de  zweep  gepetst  wordt, totaal niet  zal  reageren.
Er  is  wel  iets  anders  merkt  hij : die  'figuur met  die  zweep 'voelt  niet  boos' en dan  voelt hij ook  geen pijn.   Binnen een aantal  keer  weet  hij dat hij  dat DAT  het  grote  verschil  is. Hoe  hard  er  ook  op  de  grond  geslagen wordt en dat  ding  rond  zijn oren vliegt, of  zijn rug  aait, of  langs  zijn benen wrijft, zolang  de  uitstraling  en  lichaamstaal  van  de zweper niet  verandert, heeft  hij  niks  te  duchten.
Piet
The opposite of  positive reinforcement is no reinforcement, not correction