Isabel van der Made schreef op donderdag 6 december 2007, 15:14:


Eddy
Er is zo'n simpele oplossing om zo'n snurker werkelijk over zijn standpunten te laten struikelen.
Schrijf hem eem keurige mail en nodig hem uit te komen kijken hoe jij het doet. Baf, 100 keer meer waard dan in een zaaltje hem aan te vallen onder een geprogrammeerd praatje.

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Ans Jondral schreef op donderdag 6 december 2007, 15:11:


Er waren dingen die ik ook maar niets vond en mijn wenkbrauwen

Bitten, heb ik minder een probleem mee en al helemaal niet, als

Yep ons manne nemen ook altijd een stuk ijzer in hun mond in de weide , vinden ze volledig normaal , vooral als ik ze vast heb want dan is het zo net of er zit niets in hun mond ...beetje zoals bitloos rijden dus.

Bijzetteugels niet dus !hmm hogeschoolsprongen vind je niks ? Das dus iets wat een hengst uit eigen vrije wil doet hé gewoon in de weide zelfs !!maar 't was mischien de zweep erbij die je niet horen vond ?

Er hing wel een stang

Kan ik volledig inkomen ik draag ook altijd een wollen lange onderbroek en e flanelleke in volle zomer als ek ga rije , 'k ga hem niet gebruiken hij hangt er zomaar wat bij maar 'k heb hem tenminste bij hé je weet nooit !

Ik zag ruiters met een zit om jaloers op te worden, die geen

Das omdat je je paard zo zacht kan masseren met die prachtige sporen, is met blote oog bijna niet te zien, prachtig gewoon !! bijna PN !

En paarden die geen krimp gaven bij applaus en geklap van het

Wauw , mischien komt dit doordat de paarden e showke of twee /dag geven , 10maanden per jaar en die ring zo een beetje hun eigen stalleke van drie op drie is geworden , 't is maar een bedenking hoor , maar zou 'k er ni dichtbij zitten ?

Maar ach, ik ben dan ook maar een pseudoPN'er

Euh nee zelfs niet !

Piet schreef op donderdag 6 december 2007, 12:00:

.>

Yesss!! (stukkie wortel of liever een speculaas??) Effe serieus, ik snap natuurlijk dat ook jij lichaamstaal gebruikt, je kunt niet zonder, kunt je lichaam niet uit schakelen. En een paard doet altijd wat we hem geleerd hebben, jouw houding om Angela omhoog te helpen was bijna hetzelfde als wanneer je om een voetje vraagt, dus gaf ie een voetje, er waarschijnlijk eerst niks van snappend dat je dat deze keer niet wilde. Dus moet ie weer andere links leggen tussen wat je vraagt en die persoon op z'n rug, oh, die twee samen, nu dus geen voetje maar stil blijven staan. Okok, ik snap 'm!! Vertel ff hoe je dat los aan hebt geleerd? Ik zou het niet anders weten te doen dan mbv touwtje, of uren wachten op een minieme beweging mijn kant op en dan belonen, doe je het zo?

van lennep schreef op donderdag 6 december 2007, 13:30:


Ikke ook, mooooiiii !!!

e m kraak schreef op donderdag 6 december 2007, 15:25:

Mee eens.
de gemiddelde inspecteur, weet wat over hondjes en poesjes, maar over paarden nog net dat ze in een lekker warme stal moeten staan en genoeg biks moeten krijgen
Mijn pogingen als mede inspecteur om daar wat meer inzichten in te geven werden beloond met dat ik niet meer mee mocht doen.

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Isabel van der Made schreef op donderdag 6 december 2007, 15:14:


Piet heeft het beter gezegd :

Nu waren het voor veel aanwezigen misschien 'schokkend' nieuwe dingen. Maar voor Pnners allemaal zaken die we al bijna vergeten zijn, zo normaal en andere zaken ontzettend traditioneel, precies waar we hier altijd over schrijven .

Goed startpunt bvb .

En jawel ik zeg wel wat je fout doet ,zelfs onmiddelijk , tijdens de les !! dat is direkt, hoow, stop effe , kom is . JE DEED ZUS EN ZO dat is daarom en daarom verkeerd en probeer nu eens dit en dat .