stumperd schreef op dinsdag 11 december 2007, 13:11:
> Het dominante paard in de kudde zal het inteligentste paard
> zijn en de rest van de kudde zal hem/haar volgen.
> Dit paard is het leergierigst,heeft zelfvertrouwen en laat de
> Ik schrijf dit aan Piet maar kon niet reageren op zijn
> geschreven stuk dus weet niet of hij het leest .
>
> Groetjes
Ik ben ooit begonnen met Hempfling en kan daar een heel eind in mee gaan. Er zijn echter veel vragen te stellen over het hoe en waarom van het leiderschap van een kudde en hoe dat dan te vertalen is naar een mens-paard verhouding.
Het is maar zeer de vraag of het altijd het meest intelligente paard is wat de kudde leidt. Misschien wel het meest allerte ( Chris Ewing)
of niet altijd de zelfde bij het zoeken naar oplossingen voor een situatie ( Egon Kraak ) Een mens zorgt voor een paard voor veiligheid, comfort en voeding en wordt daardoor leider van het paard, er is geen sprake van dominantie tussen mens en paard (SubtielTrainen)
Ook dat heeft met andere zaken te maken dan met intelligentie.
Feit is wel dat ie dat paadje niet vergeten is!
Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction
Warboel
