Moniek schreef op dinsdag 18 december 2007, 11:46:


En toch vraag ik me wat af....
Ik heb ook rugproblemen gehad , en mensendieck heeft het bij mij erger gemaakt.Gerichte fitness heeft het probleem opgelost.
Als je kijkt naar de bouw van de ruggegraat van de mens , en van het paard , daar zitten scolioses en lordoses in, buigingen naar binnen en naar buiten , en bij het paard naar boven en naar beneden.
Waarom moeten we de onderste buiging , de lordose, opheffen door ons bekken te kantelen?En onze rug dus in het onderste gedeelte veerloos maken , star als het ware?
Die zitten er niet voor niets.Dat is om krachten op te kunnen vangen , en geeft een bepaalde maat van vering in het skelet.Het zijn allemaal gewrichten eigenlijk.Door een bepaalde spiertonis worden die op hun plek gehouden.
Als ik er zo over nadenk , vind ik het logisch dat ik door mijn bekken te kantelen meer klachten kreeg , maar door mijn spiertonis te verhogen juist minder...Ik heb een lange rug , ben bijna 190 centimeter groot.Dat is blijkbaar te lang voor een rug met een normale spiertonis.
De paarden van tegenwoordig zijn ook erg lang , hoog , met een lange rug.
En dan moeten ze ook nog een ruiter kunnen dragen...

Zomaar een gedachte...

Gr Esther

joop schreef op dinsdag 18 december 2007, 12:28:



Exact. De link "meer belast" naar "minder doorbloeding" is nou net waar ik grote vraagtekens bij heb en waar deze discussie eigenlijk over ging. Het is niet de belasting maar de beweging die de doorbloeding bepaalt.

(Als de belasting invloed op de doorbloeding zou hebben dan zouden lichte en zware paarden dus ook een verschil in doorbloeding moeten hebben, en dat is niet in overeenstemming met de feiten.)

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

joop schreef op dinsdag 18 december 2007, 12:28:


Waardoor dus de cirkel compleet is.
Het is niet alleen omdat er meer gewicht op het overbelaste voorbeen komt.
De voorhand functioneert niet evenwichtig, alles hangt naar een zij. Waardoor zou daardoor de bloedcirculatie niet verminderd kunnen werken?

Ik heb met die gedachte in mijn achterhoofd nog nooit aan de hoeven gevoeld, maar wel aan de schouders. Bij een rechtsgebogen paard, stond de linkerschouder meer naar voren en deze was aanmerkelijk kouder dan de andere kant.

Frans Veldman schreef op dinsdag 18 december 2007, 12:36:


Ik denk dat je je niet blind moet staren op 'meer belast' - 'minder doorbloeding'.

Eerder naar 'verkeerd belast' - verminderd doorbloed.

Verkeerd, scheef, niet evenwichtig, dan is de relatie met slechtere doorbloeding al veel makkelijker toch?

jose schreef op dinsdag 18 december 2007, 12:43:


Ik blijf erbij dat de belasting (al dan niet meer of minder, of verkeerd) geen invloed heeft op de doorbloeding.


Nope.

Doorbloeding is afhankelijk van de beweging, van het vatenstel, van hart en longen, etc. maar niet van belasting.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Mijn oudste dochter had op haar 6e haar eigen pony en kon eigenlijk alle Parelli-spelletjes met haar. Ook zonder iets de weide rondcrossen terwijl ik even winkelen was (mocht niet maar ging altijd goed). Dus te jong? Ik denk het niet. Al zie ik het mijn 3e die nu 6 is helemaal niet doen, die slaagt er enkel in om op een heel braaf paard in stap te "rijden", meer lukt echt nog niet (en hoeft ook niet) en ook aan de hand heeft ze veel hulp nodig. Zal dus inderdaad van eht kind afhangen.
Ik merk dat mijn oudste (is ondertussen 12) nu veel en veel voorzichtiger geworden is dan toen ze klein was en nu meer begeleiding vraagt. Veranderend lichaam en daardoor opnieuw zoeken naar balans, meer besef van wat kan gebeuren, het onbezorgde vertrouwen van vroeger is er niet meer.
Parelli is heel logisch en stapgewijs opgebouwd, lijkt me ideaal voor kinderen.
Al merk ik dat ze clickeren ook heel erg leuk vinden...