Ingrid den Ouden schreef op zondag, 29 augustus 2004, 23:31:
> Niet omdat de cursus misschien niet goed is, heb ik geen oordeel over, maar ik denk dat ik niet meer kan leren dan ik weet.
Dat weet je pas als je hebt meegedaan...
> Wat ik wel jammer vind bij de cursus van Frans, nu we het er toch over hebben, is dat je oefent op kadarver hoeven. Begrijpelijk hoor, maar je kunt zo nooit een goede voetas stand bepalen. Frans en Ilona corrigeer me aub als dit niet zo is. Het is gewoon wat ik ervan denk. Dat is ook wat ik me afvroeg en waar ik dan helaas geen reactie op krijg.
Als je naar de cursus zou gaan dan zou je ontdekken dat die zogenaamde voetas helemaal niet zo vreselijk interessant is. Voetas is iets dat slaat op een
stilstaand paard (tijdens beweging neemt de voetas alle vormen aan) en wij kijken in tegenstelling daarvan dan ook naar dynamische aspecten, dingen die met de
beweging te maken hebben zoals het afwikkelen van de hoef, hoe de hoef landt, etc. Een paard is per slot van rekening bedoeld om te
bewegen, niet om stil te staan. Wat heb je aan een paard met een correcte voetas maar die niet goed kan
bewegen?
Een en ander onderbouwen we met echte botten en gewrichten van paarden zodat iedereen kan zien wat er gebeurt als je met die voetas gaat rommelen. In tegenstelling daarvan bekappen wij op zo'n manier dat de voet vanzelf de voetas aanneemt die het beste werkt voor het individuele paard.
Nu zal ook dit weer discussies uitlokken, daarom had ik ook niet zo'n zin in een antwoord, maar ik kan niet zo een-twee-drie in een kort mailtje uitleggen hoe dat precies zit terwijl ik daar in een cursus, compleet met animaties, filmpjes, opengezaagde hoeven, botten, veel langer over doe. Neem maar aan dat alles zorgvuldig overwogen is.
Bij de cursus van afgelopen vrijdag was er ook een dierenarts die het volledig met me eens was en zelf ook al tot deze conclusies was gekomen. Die overigens zo ongeveer begon te juichen toen ik zei dat paarden, als ze dan toch in een stal staan, beter op beton kunnen staan dan op stro: "Dit proberen we mensen al jaren aan het verstand te brengen, het is niet alleen beter voor de hoeven maar ook voor de ademhalingswegen. Veel allergieen en aandoeningen ontstaan indirect door het verblijf in die stoffige bende!".
Zin om te antwoorden had ik inderdaad niet echt meer: Steeds opnieuw ontstaan er discussies omdat jij niet wil accepteren of begrijpen wat wij zeggen, het niet eens serieus wil overwegen. Als ik schrijf dat paarden beter op beton kunnen staan komt er gelijk een heftig weerwoord, het bekappen lokt discussies uit waarbij het accent wordt verlegd naar opleidingen in plaats van feitelijke kennis, en in je mailtjes is te lezen dat jij je beter thuis voelt bij Bart/Bram en Klaas Feuth, beiden hoefsmeden die nog steeds zonder gewetenswroeging "een ijzertje" onder een paard slaan "omdat de klant dat wil". Wat mij betreft prima, maar als je denkt dat ik nonsens verkoop kun je gewoon beter niets meer aan mij vragen maar aan de mensen waarin je meer vertrouwen hebt.
Groeten,
Frans