Piet schreef op vrijdag 28 december 2007, 13:07:


http://www.youtube.com/watch?v=D1YXH_PKuPw
Hier hoort het hele filmpje te staan. Nadat we het-op- de - rug- in- stilstand geoefend hadden.liet hij zo weinig ongerustheid zien dat we meteen ook zijn gaan lopen na een pauze van 5 minuten. Dat zie je hier.
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Piet schreef op vrijdag 28 december 2007, 14:03:


Wat een leuk filmpje Piet!!!

Esther schreef op vrijdag 28 december 2007, 14:07:


Ik zit eigenlijk op de commentaar bus te wachten

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Piet schreef op vrijdag 28 december 2007, 14:32:


Ik wou het positief houden Ik vind het subtiel trainen mooi te zien en hoe Shiny achterom naar die voet kijkt, zo van he dat is wat anders dan een schofttuig!!

Piet schreef op vrijdag 28 december 2007, 14:32:


Lol..
Heb net zitten genieten van het fimpje.

Vraag, heb je het halstertouw aan de zijkant van het halster zitten? Waarom niet onder? Omdat je hem dan gemakkelijker bij je kunt houden mocht hij weg willen? (Heb ervaren dat dit bij Winsor zo werkt, kan hem dan gemakkelijker naar opzij en beneden vragen waardoor hij sneller kalmeerd)
Ander vraag, loop je aan één zijde of aan beide zijden van Shiny?

Ok, snap ik .
Ik vond het er alleen nog moeilijker uit zien voor Shiny, vandaar.


Ook dat snap ik, en ik kende dat, en Piablo ook. Maar hij schrok toen (nauwe doorgang, had ik achteraf niet moeten doen met Anna op zijn rug, maar ja), schoot naar voor en trapte op mijn hiel, ik viel en hij denderde in paniek over me heen.
Piablo kende de one-rein stop, had Anna teugel/touw gehad dan had ze hem kunnen stoppen en waren ze niet allebei gewond geraakt. En had ik geen brandblaren en geschaafde knieen met steentjes er in door het wanhopig blijven hangen gedurende enkele meters.
Stel dat je om een of andere reden even niet oplet en Shiny schrikt weg, met een touw kan Angela nog altijd zijn hoofd opzij vragen om hem af te remmen.

Ik laat sindsdien niemand op de rug zonder ofwel een touw ofwel het aangeleerd en ingoefend hebben van de nood-afstap.

Ik moet de laatste jaren ook nooit meer lossen.Kwestie van opletten en op tijd neus naar je toe vragen inderdaad. Behalve toen die ene keer...

Aafke schreef op vrijdag 28 december 2007, 15:43:


Scherrupppp Aafke!!
Inderdaad, ik heb een paard altijd aan de zijkant beet. Het is zo'n gewoonte geworden dat ik het zonder bij na te denken doe.
Nooit onderin.
Omdat een paard dat voelt als trekken en het eerste wat hij zal doen is hoofd omhoog en terug trekken. Hij heeft dan veel meer kracht en is bij je weg. Door het leidtouw aan de zijkant te bevestigen kun je veel gemakkelijker zijn hoofd zijwaarts halen zonder dat er druk onderin komt, want een paard is dan veel minder sterk.
Ik heb het dan over noodgevallen die ingrijpen noodzakelijk maken he.
Maar bovendien weten alle paarden dat ze daar gestuurd worden.
Als ik aan een andere kant zou lopen, klik ik hem los en bevestig het aan de andere kant.
Dit is gefilmd terwijl Shiny op zijn "makkelijke' kant liep.
Normaal doen we alles op 2 kanten. Om het gemakkelijk te maken voor hem liepen we bewust op deze manier rondjes. Angela voelde onmiddelijk het verschil als we andersom liepen.
Hij is ook enorm scheef. Al het buigwerk wat we gedaan hebben heeft nog weinig geholpen. We krijgen nog veel werk eraan dus.
Maar ach... Het is allemaal leuk toch?

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction