Nick Altena schreef op maandag 31 december 2007, 1:57:
> Peet schreef op zondag 30 december 2007, 23:48:
>
>> Ik begrijp dat jullie graag willen zien dat er een vereniging,
> belangrijk onderdeel van veel problemen onder een groter
> publiek onder de aandacht brengt !
>
> Nick
Wie niet Nick?
Niemand heeft iets anders geschreven.
Ik was in het begin zelfs heel enthousiast.
Alleen is het zo jammer dat het bij
bitloos dan ook stopt.
ADB vind ik hier een slecht voorbeeld. Die pretendeert helemaal niet dat ie iets met "het geheel" te maken heeft.
Hoefschoenen heeft te maken met anti-ijzers, elke Nb er zal adviseren om een paard uit een stal te houden en goed te voeren.
Als de
medewerkers aan zo'n dag, blijkbaar voeten met ijzers onder promoten door die op hun site te laten zien, als de
medewerkers blijkbaar met sporen rijden, als de
medewerkers met een veel te jong paard gaan demonstreren, Als een
medewerker hier komt vertellen dat het niks met hoeven te maken heeft, dan is het allemaal goed omdat ze geen bit inhangen?
Dat nergens, ik kan het in ieder geval niet vinden, vermeld staat dat het einddoel is om paarden een paardser leven te geven?
Want oei, de bezoekers kunnen wel eens afhaken als we laten zien en vertellen hoe ze als ontwikkeld mens met hun paard om dienen te gaan?? Ik ben bang dat het is zoals Eddy het zegt: "Ik rijd zonder bit!, kijk mij eens goed bezig zijn" maar intussen mogen ze meppen met zwepen , schoppen met sporen, paard op stal, beslag onder,
krachtvoer geven en te jonge beestjes inrijden......
"Hoe extreem kan je zijn als je dan nog vindt dat ik niet goed bezig ben. Ik ben zelfs lid van de vereniging!!"
En de vereniging is blij met weer een lid, want zij zijn niet extreem, ze hebben per slot van rekening leden nodig, want er worden kosten gemaakt.
In het begin dacht ik dat het een vereniging was die zich vanuit het paardvriendelijk omgaan met paarden sterk ging maken om ook dressuur wedstrijden te mogen rijden zonder bit.
Oeps..... fout gedacht.
Nooit, zullen ze verder komen dan een bit wel of niet in. Dat kan allang niet meer, want dan loopt driekwart van de leden weg. Zelfs het bestuur moet "democratisch" stemmen en als je weggestemd wordt, als iets tegen je ziel ingaat, accepteer je toch gewoon? Mwa.... Ik zou het liever anders zien maar ja, democratisch besloten he?
Hoe bedoel je: neuzen die dezelfde kant opstaan?
Geef mijn portie maar aan Fikkie. Ik heb al gegeten.
Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction
Warboel
