Maaike schreef op maandag, 30 augustus 2004, 23:45:
>
>
>> Waarom zou je alle methoden verketteren voor een? Met
> gekunt, laten targeten met je hand tot over de plas ofzo? Waarom
> je zou wachten? Mssn heb ik teveel in mijn hoofd dat als mensen
> overtuigd zijn van de effectiviteit van hun trainingsmethode ze
> alleen deze gebruiken en geen kombi van allerlei dingen..
Ja, had ongetwijfeld ook gelukt. Maar ik ben begonnen met Shiny te werken op deze manier, niet met oplopende, maar met lichte vaste druk en nageven op het zelfde moment als het gevraagde uitgevoerd wordt. ik heb ook zo leren (western) rijden op een jong paard van 3,5 jaar.
Die tegelijkertijd met mij leerde. Dan zie je dat deze methode ook effectief is. Zoals ik al schreef gebruikte ik de beide methodes tegelijkertijd voor door de plas lopen. Hij hoorde wel degelijk mijn Yes bij alles wat hij goed deed. Dus een vorm van shaping en wijken van druk, als ik het goed zeg. En het werkte, dus ik zie geen probleem.
Maar omdat ik zonder enige druk nog mooier en de
clickertraining veel sneller en directer vind werken, verdwijnt de aanhoudende druk methode, bij mij!, steeds meer naar de achtergrond.
Dat ik toen voor deze oplossing koos, heeft misschien ook nog wel te maken met het feit dat ik zeer kort met clickeren bezig was.
Maar nogmaals, ik wil gewoon de vrijheid houden om te kunnen kiezen wat me op een bepaald moment het beste en gemakkelijkste lijkt. Wat voor naam we er ook op plakken.
> Dat bedoelde ik niet zo. Wat ik wilde zeggen. Ze vetrelde rijden
> is in wijze
wijken voor druk en dus methode '3' (voor BHA dag
> insiders), maar waarom? Want het kan toch ook zonder het wijken
> voor druk en alleen met clicker? of zie ik dat verkeerd?
Nu begrijp ik je niet goed.
Wijken voor druk is toch altijd de basis van paardrijden? Als je bv je teugel langs zijn hals legt wijkt hij toch voor druk of via je zit of je benen? Volgens mij doet een paard niet anders en natuurlijk kan je hem dat aanleren met een clicker. Daar ben ik constant mee bezig.
Piet