Ans Jondral schreef op dinsdag 8 januari 2008, 15:43:
> Mmm, ergens moet ik je wel gelijk geven. Maar toch vind ik dat
> je alles altijd zo op een hoop gooit. Lijkt wel of een bit voor
> jou gelijk staat aan al wat slecht is.
Uiteraard zijn er diverse rijstijlen, ook binnen de bitrijders een diversiteit van gebruik van het bit. Sinds ik zelf zonder bit rijd heb ik het verschil ervaren bij verschillende paarden en kan ik besluiten dat een bit meer onheil doet dan goed. Dat is mijn conclusie.
> Terwijl ik gerust wil toegeven dat ik als ik bijvoorbeeld nu
>
bitloos met mijn beest zou rondrijden dat ik tov van haar een
> heel stuk 'onvriendelijker' zou zijn dan dat ik met bit zou
> rijden.
Waarom????
> Die vereenzelving van slechte rijstijl en een bit vind ik dus
> niet kloppen.
Uitzonderingen bevestigen de regel Ans.
Voor mij is met bit rijden al een punt minder op de score paardvriendelijk rijden, of meerdere punten, maar geef toch toe, het merendeel van de ruiters die met bit rijden, rijden wel paardonvriendelijk, nog meer punten af.
>
>> Beide. Als een ruiter met bit rijdt + volgens de gangbare
>> tradi principes dan worden de teugels zo kort gehouden dat de
>> zogenaamde verzameling lijkt op een rollkur, de benen knellen
>> rond het paard, er in de mond getrokken wordt, de sporen diep
>> in de flank, de zweep op de kont als galophulp, etc
>> belastend toch?
>
> Nu rijd ik nogal traditioneel, met bit en zweep. (En voor de
> duidelijkheid: Die gebruik ik niet alleen om dazen van haar
> lijf te houden.)
Dit is een perfect argument om nu een nieuw topic te starten "waarom rij je wel met bit en zweep", maar daar gaat het nou niet om. Dus die beerput gooi ik ook niet open
Maar heb mijn paard toch liever niet aan de
> LDR
(wat is dat???)
> en knellende benen en trekken in haar mond is nou ook niet
> bepaald mijn streefdoel.
> Ergens vind ik het wel irritant, dat bit en traditionele
> dressuur voor jou meteen gelijk staat aan LDR met opengereden
> flanken, hulpteugels en 20 kilo in je handen.
Irritant? Dat hoeft je toch niet te irriteren?
Als ik aan bit en zweep denk, ja, dan zie ik al de ruiters voor mij die ik op onze manege vroeger zag rijden, dàt irriteerde mij mateloos.
> Kan ik alleen maar uit besluiten dat je eigen ervaringen wel
> héél slecht geweest moeten zijn.
Dat mag je besluiten; je weet het niet, en ik kan alleen maar toevoegen dat ik 6maand op een manege gereden heb en dan was ik het allemaal kotsbeu; als dat paardrijden was dan wou ik nooit meer paardrijden, tot ik iemand leerde kennen die ...
Ik was niet slecht hoor, wel voor de instructrice, want ik hield de teugels nooit kort genoeg, ik moest veel harder slaan om in galaop te gaan, etc...
> Maar soit, die beerput wil eigenlijk helemaal niet open trekken.
> Ik dacht dat je technische verschillen bedoelde.
>
>
> Vraag me af,... geloof jij dat een paard soms iets niet doet,
> alleen omdat hij er sch**t aan heeft? Ook al heeft ie perfect
> begrepen wat de bedoeling is.
je vraagt me of een paard in staat is een bepaalde oefening niet uit te voeren, ook al begrijpt die ze, omdat hij niet wilt?
Tuurlijk geloof ik dat! Hij kan het niet, hij durft het niet, het doet pijn, enz...
Allemaal redenen om er de shit aan te geven het gevraagde niet te doen
Ik denk dat jij eigenlijk wilt vragen of ikgeloof dat een paard iets niet wilt doen, "zomaar", omdat die geen zin heeft, of "zomaar" om je te pesten, of zo?
Kijk ik ben er van overtuigd dat als een van onze paarden iets niet wilt doen, is dat steeds met een onderbouwde reden, een reden waar ik misschien pas later achter kom. Niet om mij te "pesten".
Als een paard iets niet doet, moet je goed nadenken en jezelf de vraag stellen waar je in tekort gekomen bent; of je hebt niet gezien dat je paard dat niet kan, of pijn heeft, of dat je niet duidelijk was of iets anders.
Een paard dan met de zweep een tik geven omdat hij moet doen wat jij hem vraagt, zonder tegengepruttel, is uiterst unfair tov je paard en getuigt niet zo erg van zelfreflectie.
> Van die manege word ik ook niet blij. Die beesten zijn daar
> volgens mij al zo afgestomd dat ze denken dat de hulp voor
> draf, een hoop zweep slagen is en al wat minder doorkomt, ruis
> is. Denk dat dat wel zo'n beetje de doornsee manege zal zijn.
Dàt is exact wat ik ook zei en waar je mij attent op maakte dat ik die niet zo over dezelfde kam mag scheren!
Warboel
