Wil schreef op woensdag 9 januari 2008, 0:22:
> Piet schreef op dinsdag 8 januari 2008, 20:25:
>
>> Laatste stukje in dit topic over Shiny wat mij betreft.

> Mmmmmmooooooi Piet! En Shiny ook.
> Kijk eens waar jullie helemaal vandaan gekomen zijn!
>
> Prachtig!!
Vast wel, als ik ergens enthousiast over ben kan ik toch m'n bek niet houden, ben er alleen niet van overtuigd dat er nog veel te vertellen valt.
Het hele "stukje over Shiny" werd in stand gehouden omdat ik nogal tamelijk uitgedaagd werd "to put my money where my mouth is"
Ik wilde laten zien dat wanneer je het systeem vertrouwt en niet afwijkt je kunt komen waar je wil. Trouwens de keer dat ik afweek, was ook de enige keer dat er iets fout ging.
Ik heb geen bom gecreeerd, er is niet meer risico dat hij er ineens van door gaat dan bij een ander (s) getraind paard, Hij luistert naar de ruiter, hij schrikt tot zover niet. Hij is kalm, loopt met een lange hals, ook van gericht trainen op enge voorwerpen wordt je paard dus kalm in de breedte.
Alle anti- argumenten die ik gelezen heb zaten er een beetje naast

De flapperende stijgbeugels tegen zijn buik waren voor mij het grootste bewijs. Een poosje geleden was hij daarvan 'over het hek gesprongen' Nu bleef hij volkomen beheersbaar. Na 2 rondjes ging het hoofd omlaag en was het geaccepteerd.
Kortom mijn verhaal is een beetje klaar.
Maar ach, misschien vertel ik nog wel eens hoe we op een mooi plekje in het zonnetje aan het uitrusten waren van een koelere eind rijden. Want dat komt ook
Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction