Peter Donck schreef op zondag 13 januari 2008, 15:57:


Nederland is niet vol meer.
Heb je ze nog niet gezien bij jullie?
Nee, da's waar, hier gebeurd alles 5 jaar eerder.

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Nathalie Lagasse schreef op zondag 13 januari 2008, 16:37:


Tja, misschien ligt daar mijn eis voor wat mijn paarden moeten tolereren.
Ze zijn niet gemaakt om mensen te dragen, maar kunnen het wel.
It's the reason to live.
Ik zal veel doen om het zo min mogelijk schadelijk voor hen te maken, maar voor de rest sluit ik me af. Bepaalde zaken zijn zoals ze zijn.
Ik weet wel, zelf heb ik de vrije keus om mijn rug te verpesten door te zwaar lichamelijke arbeid te doen, maar van een paard verlang ik een tegenprestatie en die is om me regelmatig van A naar B te dragen.
Ik zorg dat ze sterk zijn, goed gevoed, rijd niet voor ze uitgegroeid zijn, probeer hun spieren aan het werk te zetten en dat is het dan wel.


Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Esther schreef op zondag 13 januari 2008, 17:15:


Wel, raar genoeg heeft Des wél naar Huppel geslagen, met een voorbeen uitgehaald al gillend, in het begin toen ze juist nog heel veulensmekkerig voorzichtig was. Maar hij reageerde duidelijk enkel, ging niet zelf haar achternazitten ofzo (ik stond op wacht natuurlijk in het begin).

Michiel schreef op zondag 13 januari 2008, 15:09:


Michiel wat bedoel jij hiermee? Ik denk dat jij bedoelt 'zaken die zijn' iets heel anders zijn die Egon bedoelt.
Mijn visie op 'zaken die zijn' is dat het wetenschappelijk onderbouwd is, controleerbaar dus door goed wetenschappelijk onderzoek die allerlei missers, omstandigheden etc uit kan sluiten, ik denk dat dat ook is wat Egon bedoelt. Ik kan het natuurlijk mis hebben en bedoel jij hetzelfde met het controleerbaar van 'zaken die zijn.'

Kynshiri schreef op zondag 13 januari 2008, 17:09:


Een paard loopt met een boomloos zadel nmm. ook beter dan met een boomzadel dat niet past.

Is rijden op een bote rug slecht ? dan is rijden op een boomloos ook slecht.
Zie het boomloze zadel als een veredelde pad, zie het alsof je op een blote paardrug zit....maar dan met een iets steviger en dikker kussentje onder je kont dan een padje.
Voor lichte ruiters die niet dagelijks uren rijden is gebruik van een boomloos nmm. niet slecht.
Er is een maar.... gebruik de stijgbeugels waar ze voor zijn....en verder niet.

Voor paarden die regelmatig varieren in omvang is nmm. een boomloos ook geen slechte keus.
Vaak zijn paarden met boomzadel dan slechter af......tenzij je kapitalen uit geeft aan je boomzadel om dat passend te houden.

En daar is dan het bekende probleempje.... want dat boomzadel passend houden is nu juist hetgeen zelden gebeurd en waardoor het dus ...... slechter is dan een boomloos zadel.

Spirithorses schreef op zondag 13 januari 2008, 18:21:

.>

Ik heb ook nog verder gezocht bij grass-sickness maar daar hoort ook vaak donkere urine bij..........en idd geen koorts. Wat ik zo vreemd vind is dat ie zoals vanmorgen, koorts heeft, en an s'avonds weer normaal is. Waar is die infectie dan zo gauw gebleven vraag ik me af. Ik tast echt in het duister, hopelijk weet de vet me te vertellen wat voor onderzoek we kunnen doen . Ff afwachten.
Caatje

Ans Jondral schreef op zondag 13 januari 2008, 17:20:


Ow, sorry! Dan heb ik niet duidelijk gemaakt dat ik er zelf ook niet in geloof. Ik dacht dat dat wel uit de ironische schrijfstijl zou blijken... Ik moet ook beter weten, communicatie is al moeilijk genoeg op een forum.
Dus: bovenstaande redenering/bewijsvoering vanwege het Nevzorovkamp is voor mij geen bewijs, nee. Maar, nadenken over wat rijden doet met een paardenlichaam is wel eens nuttig denk ik, en beseffen dat we onze beessies wel dankbaar mogen zijn enzovoort ook.


Dus, probeer met Tempete ook eens met een stokje? Halster nog gewoon aan, touw op de nek leggen of in je broeksriem steken voor als het niet lukt en je dendert op een trein af , en proberen maar!

Nathalie Lagasse schreef op zondag 13 januari 2008, 19:17:


Dat is zeker raar, wat deed Lolita toen? Heeft Des wel ervaring met veulens of weet je weinig van zijn verleden? Bij Björk denk ik dat het met veels te vroeg afspenen te maken heeft, niet de 'regels' kennen van hoe het hoort. Wat Des deed met zijn voorbeen is ook raar, zulks hoort niet!.Een echt sociaal paard die de regels kent zal heel veel tolereren van ee veulen, natuurlijk is het bij jou in deze situatie zo dat het ineens een hele nieuwe groep is. Interessant wel, misschien maakt dat juist wel het verschil.

Nathalie Lagasse schreef op zondag 13 januari 2008, 11:00:


Wow Natha, dat is prachtig!

En als iemand een aanmerking maakt op de CS, dan ontplof ik denk ik.

Isabel

Hoi Nathalie,
Was al bang dat je echt helemaal om was na de dreidaagse van Donald Newe. Ik ben heel benieuwd volgend weekend ga ik het zelf beleven.
Heb van de week nog heerlijk met Flashy gereden. Met barebackpad en Kito die los in de bak rondrende. Flashy was zo cool! Ze keek niet op of om terwijl Kito als een gek door de bak kroste bokte enzo zo grappig!
Wat ben ik dan trots om mijn stel. Heerlijk!
Even off topic, super dat het met Cesar zo goed gaat. Lekker weer wat hooi knabbelen!!! Ik zie je zaterdag toch??

Caatje schreef op zondag 13 januari 2008, 19:22:


Bloedonderzoek is het eerste waar ik aan denk. Is jouw land erg vochtig? Als je land vochtig is misschien ook leverbot na laten kijken. Ik ken het verder niet hoor, maar een dierenarts bloed laten prikken kan al vaak een richting aangeven waar je het kunt zoeken. Sterkte met paard.

Es

Patchouli schreef op zondag 13 januari 2008, 12:13:


Je email adres werkt niet.

Dan proberen we het zo, mail me maar naar

isabelvandermade@yahoo.co.uk

Isabel van der Made schreef op zondag 13 januari 2008, 19:26:


Carrotstick, carrotstick, carrotstick hahaha, dazen, dazen, dazen, laten we samen ontploffen!! ( zonder ellebogenwerk dan maar