eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 18 januari 2008, 19:53:
> Piet schreef op vrijdag 18 januari 2008, 19:39:
>
>> Anita Cats schreef op vrijdag 18 januari 2008, 19:29:
> betekend voetje opheffen mijn nageltjes worden geknipt , waar
> zit dan de druk of de dwang ? In het vasthouden van de voet
> mischien ? Dan vervallen we weer in een geouwehoer dat alles
> als "druk" kan bestempeld worden .
Vaak komt het voor dat een paard al de nodige schoppen en klappen heeft gehad voordat ie weet dat het gedrag "voet" geven opzich niets met druk of dwang te maken heeft.
Je mag dat van mij best geouwoer vinden.
Het is een ander uitgangspunt, andere denkwijze.
Druk kan zijn van de vlieg op de vacht, tot rammen met een eind hout en alles daar tussen.
De vraag is : leer je iets aan met druk en is de hoeveelheid die gebruikt wordt afhankelijk van de mate van beschaving van de trainer, of zijn er totaal andere manieren om een dier iets te leren.
Je legt je been aan tegen het lichaam , wacht tot ie doet wat jij daarmee bedoelt en laat los.
Ja, dat kan. Iets mis mee? Nee denk ik niet. Het is gebaseerd op druk geven en loslaten.
Hoewel ik dat loslaten niet als een beloning kan zien. Je stopt alleen met vragen.
Een andere manier van iets aanleren is bv 'Shaping' het ultieme clikkeren.
Het is vormen- als je wilt - beeldhouwen van gedrag.
Het markeren en belonen van gedrag wat het paard laat zien en in de buurt komt van wat jij wilt.
Aangezien een clickerwise paard zal zoeken naar de jes/ click is dit de meest diervriendelijke manier van trainen, met als enige druk die het paard zichzelf oplegt. Dus de kans op uitwassen van druk door een trainer is uitgesloten. Moet dat langer duren dan trainen op basis van druk? Ben er overtuigd van niet. Kijk maar naar mijn voor een groot deel vergelijkbaar verhaal en het aantal trainingssessies over het leren van gewicht dragen en een ruiter accepteren door een angstig paard als Shiny.
Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not
correction
Warboel
