Omdat wij het reactieformulier zwaar aan het vervuilen zijn op deze website wil ik graag gehoor geven aan het verzoek van Frans om de discussie hier te vervolgen. Ik hoop dat de tegenstanders van natuurlijk bekappen hier aan mee willen doen daar de mening van de pro natuurlijk bekappen hier op het forum wel bekend zijn.
De aftrap:
Graag zou ik willen weten wat nu echt de essentiele verschillen zijn tussen natuurlijk en traditioneel bekappen. de zool aanhouden versus voetas is leidend. Verwijderen steunsels, snijden zool. Ik noem maar een paar dingen. Het gaat dus niet om traditioneel bekappen als voorbereiding op beslaan maar het bekappen voor gebruik zonder ijzers.
De dooddoener dat traditioneel bekapte paarden gemiddeld met 7 jaar naar de slager gaan is veel te kort door de bocht. Dit is vaak een combinatie van traditioneel opstallen, verkeerd voeren, te jong en intensief berijden, beslaan van paarden en natuurlijk verzekeringsgeld. Dit veel gebruikte leeftijdcijfer komt nml uit een onderzoek van interpolis. Ik ben zelf tegen ijzers maar vindt een paard 24/7 weidegang veel belangrijker dan het feit of het paard traditioneel of natuurlijk bekapt wordt. Ik zie traditioneel bekapte paarden waarvan de smid ze zo kort bekapt heeft om de klant tevreden te houden dat ze niet zo vaak hoeven te komen (anders te duur) totdat mensen die iedere dag aan het vijlen zijn dat ik denk laat ze maar even met rust daar knapt hij mischien meer van op. Ik heb geen ervaring met hoefproblemen mijn paarden helemaal allemaal fantastische hoeven ondanks of dankzij onze manier van bekappen. Wie weet leren we nog wat van elkaar. Dus aub in deze discussie een beetje respect voor elkaar ondanks de meningverschillen.
Warboel
