InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
Onderwerp starten18909 onderwerpen
275520 berichten
Pagina 758½ van 18368
Je leest nu op chronologische volgorde
Volg datum > Datum: woensdag 8 september 2004, 16:468-9-04 16:46 Nr:11369
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:11367
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: discussie naam " paardnatuurlijk" of niet natuurlijk Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
e m kraak schreef op woensdag, 8 september 2004, 16:07:

> cornelie schreef op woensdag, 8 september 2004, 15:24:
>
>> e m kraak schreef op woensdag, 8 september 2004, 15:13:

> Je antwoord iedere keer met een wedervraag! We willen alleen
> maar weten wat zonder een "scherper" bit niet kan... er moet
> toch een doorslaggevende reden zijn waarom er 100-en modellen
> zijn verzonnen?!

Als tegenstander van een bit zie ik het verschil als volgt;
De praktijk zoals ik het om me heen zie...
Men neme een zacht bit en probeerd daar mee te rijden...dat gaat goed tot het moment waarop er iets gebeurd en het paard niet reageerd zoals de ruiter het graag zou willen...dan wordt er eens even flink aan dat zachte bit getrokken en het paardje luisterd weer...
Thuis op stal gekomen wordt hier over gediscusieerd en er wordt dan door ´kenners´aanbevolen om maar eens over te stappen op een scherper bit...dan reageerd i even wat sneller....

Met dan als grote nadeel en vaak het simpele gevolg dat de meeste uhhh wat onervaren ruiters met de zelfde kracht aan het bit blijven trekken an zo het paard dus nog meer......maar dan kan je altijd een nog wat scherpere kopen of een met een grotere hefboomwerking....

Ofwel ...de bedoeling en het juiste gebruik zou zijn ;
Men kan als ruiter met een scherper bit met wat minder kracht toe om het paard te controleren?

> Praktisch voorbeeld:
> Je kunt je paard achterwaarts laten stappen door een heel
> samenspel van hulpen, bit, zit, benen, etc... of door niets
> anders dan je gewicht naar achteren te verplaatsen.

Uhh, ik dacht dat je je gewicht juist iets naar voren moest plaatsen?
Maar goed dak geen dressuur doe...hoef ik daar niet over na te denken en kan ik van de omgeving en mijn paard genieten....

overigens ik zeg gewoon achteruit...en dat werkt ook...

waardoor ik op de volgende gedachte kom...
Eigenlijk zijn alle dingen die we met ons paard doen gewoon kunstjes....het aan leren van kunstjes die wij graag zouden willen zien....sommige kennen ze van nature...andere zijn door ons zelf bedacht...sommige met een nuttig doel....andere totaal nutteloos...
Maar heb je nu werkelijk voor het aanleren van kunstjes deze druk nodig??van sporen , kuit, zweep of andere ´hulpmiddelen`....
Zie achteruit.....nmm. dus niet...tis maar net hoe je het kunstje aan je paardje leert

> Gelijk
> resultaat als doel kan dus op zeer verschillende wijzen
> gecommuniceerd worden.
>

Juist...
Nick
Volg datum > Datum: woensdag 8 september 2004, 16:598-9-04 16:59 Nr:11370
Volg auteur > Van: Piet Opwaarderen Re:11369
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: discussie naam " paardnatuurlijk" of niet natuurlijk Structuur

Piet
Homepage
Terneuzen home, Koewacht werk
Nederland

Jarig op 8-7

11530 berichten
sinds 11-12-2003
Nick Altena schreef op woensdag, 8 september 2004, 16:46:

> e m kraak schreef op woensdag, 8 september 2004, 16:07:
>
>> cornelie schreef op woensdag, 8 september 2004, 15:24:

>>
>
> Juist...
> Nick

Zeer juist.....
Piet
Je leest nu op chronologische volgorde
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
Onderwerp starten18909 onderwerpen
275520 berichten
Pagina 758½ van 18368
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.