Tanja Fomenkova schreef op donderdag 24 april 2008, 12:24:


Nee, dat kan ik niet Er is amper gereden tijdens de cursus, rijden was de opzet van de cursus niet. Er is dus ook niet over bitten gesproken en ik heb geen idee hoe hij daar nu over denkt. Maakt voor mij ook niet uit wat en hoe hij daarover denkt, ik ben al jaren zeer overtuigd bitloosrijder.

Evenals over ijzers , daar is wel over gesproken omdat bv sommige ijzerloze paarden die kwamen erg slecht liepen en duidelijk pijn in hun voeten hadden.
Hempfling en ik hebben daar een meningsverschil over, ik ben overtuigd ijzerloos, hij niet omdat ie vind dat paarden die pijn hebben geholpen moeten worden (met een ijzer). En verschil van mening mag er zijn. Ik ben het met wel meer dingen niet eens geweest, maar heb ook veel geleerd.

Ook wbt eventuele stalling ben ik het maar mondjesmaat met hem eens en vind het jammer dat hij daar niet net als 12 jaar geleden over denkt. Toch heeft hij in sommige gevallen wel een punt, er zijn paarden (en die heb ik gezien en meegemaakt) die een soort van privacy/rust nodig hebben, dat kunnen ze in kleine weilandjes vol met paarden vaak niet vinden, die wonen niet in voor hun optimale omstandigheden. Zet die paarden 1,2 of 3 uur uur per dag op stal en ze worden er een stuk beter van.

En wbt drama, muziekjes en acts zoals oa Herman en Eddy zeggen, jongens toch, daar kun je toch wel om gniffelen? Dat is toch de essentie van zijn verhaal niet?
Tijdens de cursus was daar overigens weinig sprake van en heb ik een man ontmoet die met ziel, zaligheid en oprechtheid les gaf en met paarden en cursisten aan het werk was en daar ongelooflijk veel tijd in heeft gestoken (les van 9'00 tot soms 23.00 uur)

Karin

Privacy en op stal staan.

Ook een veel gehoord argument op bokt. Toch moet je zo'n paard ópsluiten, anders wandelt ie er weer uit.

Ik vind dat KFH zelf ook nog héél héél veel zou kunnen leren.

Arabesk schreef op donderdag 24 april 2008, 18:02:


Sluiten we ze niet allemaal op? Soms op een te klein stukje?
Is het niet zo dat we wel vaker dingen doen voor hun bestwil (wormenkuur, wondverzorging oid) terwijl dat hun idee niet is, maar omdat we op dat moment niets anders te bieden hebben. Was je zelf ook niet op zoek naar iets beters voor je paarden maar kon het optimale (nog) niet vinden?

Met dat laatste zal Hempfling zelf het alleen maar eens zijn.
Ik heb alleen het idee dat jij vind dat iemand pas geleerd heeft als ie het eens is met jou.

Karin

'k Zal dan ook maar eens over mijn Hempfling ervaring vertellen

Dus, vier zomers terug kochten we twee paardjes. Zowieso wilden we het zo natuurlijk mogelijk doen: kudde, weide, inloopstal, geen krachtvoer... Dat van die ijzers wisten we toen nog niet.

We kochten drie boeken: "Natuurlijk Paardhouden" van Jo Bird, "Natuurlijk Bekappen"
en een boek van Hemphfling.

Van Hempfling's boek begreep ik toen niet veel, alleen dat stuk over het leiden vanop de grond. En eerlijk gezegd, dat werkt ook perfect.

Toen begon ik vol goede moed met de "turnoefeningen" Om goed te kunnen doorzitten...
Ik heb twee weken een zere rug gehad! En toen was't over. Mijn rugpijn niet maar mijn pogingen tot wél.

Maar die wandeloefeningen aan het leidtouw, doen wij eigenlijk nog altijd.

Op internet kan je ook nog allerlei onkiese zaken vinden over hem in verband met vrouwen, afzetterij, sekte enz...

Eigenlijk doet dat er voor mij allemaal niet toe, hij heeft toen, voor ons, wel een deur opengezet!

Hij was voor ons een extra steun om het als nitwits toch op onze manier verder vol te houden.

Marianne

Karin Haneveer schreef op donderdag 24 april 2008, 16:52:


Er is amper gereden tijdens de cursus,

Hmmm wanneer wel dan ??

En wbt drama, muziekjes en acts zoals oa Herman en Eddy zeggen,

Yep maar voor een theaterstukje gniffel ik om véél minder geld zlefs schtelachen indien goed genoeg !!!!!

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 25 april 2008, 0:05:


pff zelfs schaterlachen dus !!!!!!

Karin Haneveer schreef op donderdag 24 april 2008, 16:52:

Beste Karin,

Het probleem met Hempfling is dat er een gigantische gapende wonde zit tussen wat hij zegt, en wat hij doet.
Je raakt zélf de kern al aan. Je schrijf je o.a. - citaat: "Ook wbt eventuele stalling ben ik het maar mondjesmaat met hem eens en vind het jammer dat hij daar niet net als 12 jaar geleden over denkt."

Dát is nu precies de kern van wat ik probeer uit te leggen:
De basisprincipes van Hempfling zijn simpelweg groots. Groots in eenvoud, groots in zuiverheid, groots in bescheidenheid.
Maarrrrrrrrrrrrrrrrrr.................... Daar heeft de bussiness niks aan.

Na Spanje leek Hempfling plots van de aardbol te zijn verdwenen. Zijn website is járen "under construction" geweest, evenals zijn 'mystieke' Nederlandse dependence-vereniging "Akedah".
Lees even dit merkwaardig artikel http://www.nh.cybercomm.nl/kfh.htm
Toegegeven, een aantal elementen zijn inmiddels achterhaald, maar de context is wel typerend voor het fenomeen Hempfling.
Het theatrale, het gevoel voor drama en mystiek is inherent aan kunstenaars met een succesvol publiek leven. Geruchten zoals de vermeende bedgeheimen, de goeroestatus, sjamaantitel aanmeten (of laten aanmeten) ... zijn in deze statusvorming onontbeerlijk.

Drama, muziekjes en acts zoals oa ondergetekende zegt, is wél de essentie van het verhaal, want het bevestigt en onderstreept ten overvloede dat het hele opzet van Hempfling in scène is gezet.

In het interview in de CAP wordt de vraag gesteld of Hempfling ook paarden bij hem krijgt die hij niét kan helpen. Zijn antwoord is dat het in heel zijn paardencarrière slechts 2 of 3 keer is voorgevallen dat het hem niet lukte.
Wel, dan moet Mercenario voor KFH gegarandeerd tot dit selecte groepje onhandelbare paarden behoren. Het gevolg ervan is dat KFH dan wél afgaat als een doorprikt ballonnetje, want ik zie Mercé met de week evolueren, samen mét Ilse en Leontien. Maar Hempfling kon of wou er in Oostende niet mee werken ... En hierin zit volgens mijn aanvoelen de wérkelijke reden. Hempfling WIL niet 'en plein public' met een moeilijke hengst werken.
Hempfling de hengstentemmer wéét dat hij met dit paard niet meteen het beoogde resultaat kán bereiken. Dus, krijgt dit paard gewoon het stigma opgekleefd van "Killerhengst".
Einde verhaal, volgend paard ...
En waarom? Het past gewoonweg niet in zijn act, want de fases tussen de montage worden "live" bijgewoond. Het zou hem wel eens zijn status kunnen kosten.

Hempfling neemt geen enkel risico. Alles wat hij zegt, elke handeling die hij doet is wel overwogen en strak gepland. Zijn goed gesmeerde marketingmachine draait op volle toeren, wees daar maar zeker van.

Dat Klaus Ferdinand Hempfling daarnaast ook nog écht goed is met paarden, dat zal niemand kunnen ontkennen. Hij heeft vele mensen op weg gezet - en zet nóg vélen op de weg - van het NH, en dát is zijn werkelijk grote verdienste.
_______
Herman
"Er is geen dieper geheim dan tussen een ruiter en zijn paard."

Herman schreef op vrijdag 25 april 2008, 10:36:

Merkwaardig artikel inderdaad. Wat wil Maarten Alberda in hemelsnaam aantonen met zijn (op niets gebaseerde) constatering dat er in de foto getruuct is? Als het al zo zou zijn, wat ik niet geloof en ik heb enige kijk op fotomontages, WAAROM zou het gedaan zijn? De situatie is bepaald niet zo bijzonder dat ervoor getruuct moet worden. Waarom zou er zo'n moeizame fototrucage toegepast zijn?
Ik kan niets anders dan veronderstellen dat er enige persoonlijke onvrede van M.A. versus KFH is en dat het artikel in dat licht beschouwd moet worden.
Wat niet wegneemt dat er om KFH een aura van vaagheid hangt, maar dat wisten we al. Moeilijk hoor, in de wind staan.

Herman schreef op vrijdag 25 april 2008, 10:36:



Beste Herman

Denk je nou echt dat ik blind ben? Dat ik dat niet helder zie?
Natuurlijk zie ik van alles er omheen wat mijn keus ook niet zou zijn. Ik ga alleen niet voor hem invullen wat de motieven zijn, het is mijn leven niet.
En ik heb me daardoor of door alle negatieve verhalen, niet laten leiden om geen cursus te gaan volgen. Simpel omdat hij inderdaad echt goed is met paarden en ik daarvan wilde leren, meer wilde zien en weten, al zit ik al vele jaren op de NH-weg.
Heus, ik ben kritisch genoeg om zaken te kunnen scheiden en grijs genoeg om te kunnen accepteren, te gniffelen en mijn eigen keuzes te maken.
Wanneer je alleen de negatieve dingen wil zien, zul je ze ook zien.

Karin

Christel Provaas schreef op vrijdag 25 april 2008, 11:08:

Dat heb je héél goed opgemerkt, Christel.
M.A. (Maarten Abeln - niet Maarten Alberda ) schrijft zijn interpretaties over Hempfling uit onvrede.
De reden hiervoor wordt geheel duidelijk als je volgend artikel van M.A. leest:
http://www.nh.cybercomm.nl/kfh_file/klaus0.htm
Overigens, ik heb het hele boek van Hempfling al binnenste buiten gekeerd om een getruceerde foto te ontdekken. Maar ik kan ook niks vinden.
KFH is wat dat betreft zeker geen bedrieger.
_______
Herman
"Er is geen dieper geheim dan tussen een ruiter en zijn paard."

Karin Haneveer schreef op vrijdag 25 april 2008, 11:32:



De perfecte instelling om te kunnen leren!
Elke leraar op welk terrein dan ook, heeft zijn zwakke kanten,
je zou haast denken dat dit nodig is om een goede leraar te kunnen worden, ha ha ha

Groetjes, Michiel

Karin Haneveer schreef op vrijdag 25 april 2008, 11:32:

Lieve schat, van alle NH-adepten, vond ik - en vind ik nog steeds - Klaus Ferdinand Hempfling mijlenver boven de anderen uitsteken.
KFH is de minst commerciële. Hij heeft geen online savvy shop met roze body's, petjes en sweathers.
Heel zijn boek, en de DVD's ademen een integere rust uit.
Ik was laaiend enthousiast over Hempfling. Tot ik zijn wartaal visie over het gebruik van hoefijzers en stalletjes las, nét op het moment dat ik Papillon had moeten laten inslapen ten gevolge van hoefijzers en stalletjes.
Dan knap ik af.

Zijn werkwijze met paarden - om het paard in zijn natuurlijke kracht en schoonheid te houden, zonder het te breken - en zo vertrouwen in zuiverheid en harmonie te realiseren - staat haaks op de uitspraken dat paarden 'gelukkiger' zouden zijn in een box, mét ijzers (maar dan wel met slechts 3 nageltjes ...)
Op die manier wordt het paard alsnog gebroken, alleen niet in zijn handen. Maar de integriteit van de man, de eerlijkheid omtrent zijn visie is wél weg.

Ik heb zijn boek "Natuurlijk paardrijden - verzameling aan de losse teugel" al vele malen gelezen. Zijn video en DVD al herhaaldelijk bekeken. Het blijven bronnen van inspiratie. Alleen, voor mij moet het totale plaatje kloppen.
Dit komt uit het boek: "De natuur gaf het paard zijn kracht, zijn schoonheid en zijn atletische beweeglijkheid. Deze geven het paard zijn trots, zijn uithoudingsvermogen maar vooral zijn ongelooflijke gevoel voor evenwicht. Zijn wij het dan niet aan het paard verplicht om juist die kracht, die fierheid en dat verfijnde evenwichts- gevoel tijdens het rijden aan te spreken en te gebruiken?" - Iemand die dit schrijft, en daarna beweert dat je een paard beter op stal kunt houden en van ijzers moet voorzien, is op z'n zachtst gezegd contradictorisch met zichzelf.
Je kunt niet een geweldige trainingsmethode opzetten om dan na het werk het paard te gaan ophokken en af te remmen in zijn elementairste recht: paard zijn.

Ik focus niet op negatieve dingen. Ik kijk naar de realiteit. En die is wat ze is.
_______
Herman
"Er is geen dieper geheim dan tussen een ruiter en zijn paard."

Herman schreef op vrijdag 25 april 2008, 13:09:

Is er ook iemand die weet hoe zo'n demonstratiedag eraan toegaat.
Het is van half tien tot vijf. Werkt hij het grootste deel van de tijd met de paarden of wordt er ook veel gekletst en koffiepauze gehouden?

Of: Is het erg druk op zo'n dag? Zie je door de mensen de demonstratie niet meer Is het dringen of is het zo geregeld dat iedereen het goed kan meemaken?

Ik overweeg om erheen te gaan, maar aarzel wel omdat het niet goedkoop is en omdat ik mij er niet zoveel bij voor kan stellen hoe het eraan toegaat?

Moniek