Nick Altena schreef op maandag 16 juni 2008, 22:16:
> muiske07 schreef op maandag 16 juni 2008, 21:28:
>
>> de mensen hier laten inzien dat mensen die met bit, ijzers,
> Er zijn er dus zat.... maar die zie je hier zelden of nooit
> schrijven omdat ze dat óók niet durven !
>
> We hebben er zelfs een naam voor...... semi -PNers .....
Zijn er ook zat die op ijzers rijden?
Daar ging het toch om?
We proberen allemaal beter, op een paardvriendelijker manier, met onze paarden om te gaan. De een is daar wat verder mee dan de ander, heeft ook wat meer mogelijkheden dan de ander.
Soms is het dan de keus wel of geen paard. Hoewel ik het meen dat ik geen paarden zou hebben als ik ze op stal zou moeten zetten, heb ik makkelijk lullen omdat ik de ruimte ervoor heb. Ik hoef me niet wezenloos te zoeken naar een weitje, waarbij ik dan nog door een boer die zijn infrastructuur niet wil veranderen gedwongen wordt mijn paard in de winter of 's nachts op stal te zetten.
Ik kan me voorstellen dat veel mensen in de echte wereld die keus niet willen maken, maar in hun achterhoofd wel naar een 'ideale' situatie blijven streven.
Wie ben ik om dat te veroordelen.
Voor ijzers ligt dat anders, geen enkel dier in de wereld, ook een paard niet, heeft ijzers nodig. Als het ijzers onder heeft dan komt dat door onwetendheid van de eigenaar omdat hij/zij zich daar nooit in verdiept heeft, of bewuste of onbewuste onkunde van de professionals die de eigenaar adviseren. Als een paard niet blootsvoets kan lopen dan zijn zijn voeten ziek of verwaarloosd en kan een paard niet bereden worden of er moeten passende andere maatregelen genomen worden. Dat je er dan ijzers onder laat slaan betekent dat je door 'vaklui' bewust dom gehouden wordt omdat de problemen vroeg of laat in verergerde vorm terugkomen. Maar ja, voor hen is er altijd een oplossing..... als 'er niks meer aan te doen is' is er altijd nog de slager.
Deze zaken hebben zo direct met de gezondheid van een paard te maken, dat er geen sprake is van 'het zou beter kunnen' zoals
bitloos, dekenloos of een zweep als aanwijsstok.
Goed natuurlijk voer, zoveel mogelijk beweging en ijzerloos zijn voor mij de hoofdzaken waar paardnatuurlijk voor staat.
Kunnen we dit meisje verwijten dat haar paard ijzers onder heeft? Voordat ze hier haar foto's en filmpje vertoonde nauwelijks. Het is heel wat als je vakmensen die je betaalt er niet op kunt vertrouwen dat ze hun werk naar beste weten uitvoeren.
Zelfs de kop in de wind gooien is een logische eerste reactie.
Maar dat het feit of ze zich alleen maar wil verdiepen over waarom een half forum over haar heen valt, als het toch vooral maar heel vriendelijk wordt gevraagd begrijp ik niet.
Als mensen tegen mij zeiden "je bent niet goed bezig, lees daar en daar eens , verdiep je er eens in", zou me dat met schaamrood tot in mijn nek, in de boeken of zoals hier in een website doen duiken, omdat er blijkbaar iets is wat ik niet weet van wat schade aan mijn dieren toebrengt.
Over het algemeen is het zo dat: "hij/zij die niet vraagt, niet klaar is voor het antwoord" en kun je lullen als Brugman zonder het minste resultaat.
Ook hier geldt dat getuige : "ik ga
misschien die site wel eens lezen......"
Maar we zullen zien Nick. Ik zou er geen dubbeltje op durven zetten.
Piet
hoof issues are man made; not genetic
Warboel
