Piet schreef op maandag 23 juni 2008, 20:14:
> Eva Saegerman schreef op maandag 23 juni 2008, 19:18:
>
>> Piet schreef op maandag 23 juni 2008, 8:05:
> Als ik van Dale er op na sla is mimicri eigenlijk iets
> anders dan gewoon nabootsing? Vandaar dat ik nabootsing
> in het onderwerp schreef. Hoewel je nabootsing in vorm
> misschien als mimicri zou kunnen zien?
Mimicry is nabootsing van een andere diersoort
> Het maakt me eigenlijk niet zoveel uit waarom het
> paard reageert zoals het doet op de bewegingen van de
> trainer - het zou net zo goed een cue kunnen zijn- zolang
> het werkt?
neen? Mijwel hoor. Ik wil graag weten waarom dat paard zo reageert; ieder paard. Oorzaak - gevolg, actie reactie, ben er zot op om dat te ontdekken
Zodoende ben ik zelf operant geconditioneerd
>
> Het lijkt me als je eenmaal zover bent dat je met
> shapen vrij simpel perfectionering van het gedrag en duur
> kunt vragen.
Ik heb eens toevallig heel plots mijn lichaam uit de startblokken doen springen terwijl ik naast Queenie stond en ze reageerde door vanuit stilstand "mee aan te springen in galop". natuurlijk heb ik dat geshaped en nu staat dat op cue. beetje zelfde denk ik als op filmpje.
Heeft ze me nagebootst of wast een reactie op mijn lichaamstaal?
Als ik dat zou weten ...
Stel dat ik zou kunnen weten dat het idd nabootsing zou kunnen zijn, dan zou ik dat vaker kunnen gebruiken in de training, maar ik ben daar absoluut niet van overtuigd dat het nabootsing zou kunnen zijn, mimicry dus.
Warboel
