Moniek schreef op dinsdag 8 juli 2008, 12:50:
> Piet schreef op dinsdag 8 juli 2008, 11:55:
> 
>> Esther schreef op dinsdag 8 juli 2008, 11:44: 

> Of is hier nu echt een grens, de grens van het clickeren
 > bereikt?
 > 
 > Moniek
Ja, dat moet ongetwijfeld kunnen. Hoewel  er  een boel  verzwarende omstandigheden  zijn.
Je  moet  aan een  andere  beloning  denken, omdat  ze  geen voer vertrouwt..... dat kan, die  zijn er, maar  allemaal secundair.
Het  is juist  het  verstoppen van de  pil in een beloning die  haar  wantrouwend voor  een primaire  bekrachtiging heeft  gemaakt.
Bovendien is  het  voor Esther  bijna  niet  doenlijk  om correct  te timen, vanwege de  beperking  van haar gezichtsvermogen.
Slecht  timen is  slecht  opschieten, dus  kost  het haar nog  meer  tijd  en nog  meer  training dan iemand  met  volledig  zicht voordat ze  de pil, waar ze nu  zo'n  bloedhekel  aan heeft  vrijwillig  zal nemen. Terwijl  BJork nu die  medicijnen nodig  heeft
Bovendien kosten die  dingen  een half  maandinkomen, dus je  moet er  niet  al  te  veel  verknoeien.
Ik heb er echt  flink  over nagedacht  hoe  ik dat op  zeer  korte  termijn met  alleen positieve  bekrachtiging  zou  aanpakken, ik  ben er  niet  uit. Misschien  dat  iemand anders  een werkbaar idee  heeft, Inge  of  Conrad? Vandaar  mijn  andere  ''öplossing"  Eerst  P+, iets  onplezierigs als  iets  onvermijdelijks  toedienen, daana R +in de  vorm  van een jackpot bv gras  eten geven. 
als  de  R+ groot  genoeg  is, zal P+ op  den duur niet  onoverkomelijk  meer  worden en  de  aversie  misschien uitdoven.
Daarom zei  ik ook: voor  het  toedienen van de pil geen gras, desnoods  helemaal  geen  eten en na  de  pil alle positiviteit   die  mogelijk is.
Voordeel daarvan lijkt  me   dat ze  na de  pil  geen reden  meer heeft om Es te  wantrouwen.
Net  zoiets  als  een zebra   en  een leeuw.
Als  de  leeuw  gegeten heeft  is  ie  ongevaarlijk en zebraajke  weet  dat  perfect.