Kim DS schreef op dinsdag 5 augustus 2008, 21:15:


Eens kijken...

Christel Provaas schreef op woensdag 6 augustus 2008, 18:27:


Blijkbaar kan iedereen normaal reageren behalve ik. Anyway, door een list heb ik de forumtrol om de tuin weten te leiden en alle antwoorden aan mijn apparaat weten te ontfutselen.

Zolang Anky-types (ook Imke, Laurens, Edward en ook aardig wat duitsers vallen daaronder) de prijzen wegkapen zal men dat als bewijs ervaren dat zij goed bezig zijn. Dus waarom zouden de Jansens hun aanpak veranderen? De man is nota bene bondscoach, hij heeft het monopolie op dit systeem! Zolang juryleden geen cijfers geven voor losheid en ruggebruik, zal het Jansen-systeem regeren. Zolang paarden gefokt worden die lichamelijk en mentaal sterk genoeg zijn om heel te blijven en te functioneren in dit systeem, zal men zelfs blijven geloven in de briljantie ervan.

Zoals mijn Duitse lesgeefmens Ellen Graepel die thans helaas naar Spanje is verhuisd, ten tijde van de Olympische Spelen 2004 schold over de nummers 1 t/m 4: "Alles ohne Rücken, ist Alles reiner Politik". Dat van die zonder rug is duidelijk, dat van die politiek is zeer vrezenswaardig.

jan seykens schreef op woensdag 6 augustus 2008, 9:59:


Nu is het ook wel 30 graden daar in Hongkong.
Maar de Jansens werken hun paarden altijd zo in het zweet. Ik weet niet beter dan dat overmatig zweten ontstaat door stress, ruzie, vechten, verzuren, pijn. Van hard en harmonieus werken ga je als paard niet zweten.

Kim DS schreef op dinsdag 5 augustus 2008, 21:15:

zo kom ik erop...

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 6 augustus 2008, 12:09:
Hoewel het nobele doelen zijn zullen deze vier dingen er bepaald niet toe leiden dat de Anky's geen hoge cijfers van de internationale jury's meer krijgen.

De jury's moeten strenger opgeleid worden en hun jureerwerk gewoon beter doen. Hun waarderingen zouden dichter bij elkaar moeten liggen.
Daarnaast moeten trainingsmethodes serieus onder de loep worden genomen en aan de kaak gesteld. Ulrieke Thiel is daarin behalve een akelige horzel ook een opentrekker van een grote beerput geweest met het treurige tweede-instantie-standpunt van de FEI als gevolg.

Dressuur is een subjectieve jurysport waarin absolute dingen als: het achterbeen moet even hoog als het voorbeen opgetild worden ter hoogte van minstens de helft van de pijp in een taktmatige aanspanning, met een korreltje zout worden genomen simpelweg omdat het niet gebeurt. Salinero heeft een slechte piaffe en passage, (niet vanuit achterbeen, niet taktzuiver, niet symmetrisch) maar scoort daarvoor desondanks negens.
Dat het paard zich opgewekt en vrij voorwaarts dient te bewegen (pin me niet vast op de exacte tekst), is ook zeer subjectief. Ik vind hem niet opgewekt, ik vind ze dat geen van allen (op Invasor van Soto na), maar de jury vindt van wel.
Schiet mij maar lek dan.

Warmbloeden horen gewoon geen verzamelkunsten te doen maar da's een andere discussie.

Christel Provaas schreef op woensdag 6 augustus 2008, 20:17:



Toch wel , leid onmiddelijk tot een andere manier van jureren ,kan ook ni anders

Kim DS schreef op dinsdag 5 augustus 2008, 21:15:


Ik vind deze foto's er ook alles behalve vriendelijk, ontspannen en happy uit zien. Maar what's new?
We waren toch al op de hoogte van Anky's trainingsmethode?

VanessaPride schreef op donderdag 7 augustus 2008, 8:51:


De enige happy athlete zit bovenop.