Isapaardje schreef op woensdag 6 augustus 2008, 20:13:
> Piet schreef op woensdag 6 augustus 2008, 15:29:
>> Zolang er nog 1 hoefsmid met ijzers werkt lijkt me mijn
>> mening niet ongegrond.
>> Het is de reden dat dit forum werd opgericht lijkt me.
>
> Jaja ... dus daarom wordt hier ieder 'anders denkende' gelijk
> 'terecht gewezen' op zijn denkwijze ?
Waarom vind je dat je regels uit mijn tekst weg moet knippen?
Uhm, het heet Hoefnatuurlijk hier hoor. Niet Bokt ofzo, waar iedereen kan lullen wat ie wil.
Over ijzers staan er duidelijke dingen in het
handvest lijkt me.
> Ik vind niet dat een hoefsmid veroordeeld moet worden omdat er
> een ijzer in zijn/haar bus ligt ... te wachten om ergens
> ondergetimmerd te worden, ... maar naar zijn of haar werkwijze.
Als er ijzers gebruikt worden heeft hij een verkeerde werkwijze.
> Vaak niet eens zo ver afwijkend van de NB-methode die hier
> wordt aangeprezen.
> Er wordt niet altijd zomaar een ijzer ondergeslagen omdat de
> klant dat zo leuk vindt klinken ... vrijwel iedere hoefsmid is
> van mening dat een paard blootsvoets beter af is en zal daar
> ook naar streven (uitzonderingen daar gelaten, maar die heb je
> altijd).
Nee die heb je niet altijd.
Ijzer is een gepasseerd station
>
> En soms kan het (even) echt niet anders, zoals bijv. bij het
> paard van dit topic. Want hoe anti-ijzer ik ook ben voor mijn
> pony, als ze zo'n scheur zou hebben zou ik toch achter mijn
> oren krabben of ik haar niet beter TIJDELIJK op een ijzer zou
> kunnen zetten, als daarmee dit euvel binnen afzienbare tijd zou
> verbeteren of zelfs zou kunnen verdwijnen.
Nee hoor, ijzer is een gepasseerd station
>
> Zo maanden wellicht jaren aanmodderen met een scheur die niet
> weg wil. zelfs verergerd, is ook niet goed; daar zal toch
> hopelijk iedere Natuurlijk Bekapper het mee eens zijn !!
Geen sprake van.
Piet
Krom past niet op recht