Esther schreef op maandag 11 augustus 2008, 20:02:


Allereerst mijn excuses voor iedereen die onderstaand bericht gaat lezen, het spijt mij oprecht!
Er moet mij iets van het hart. Ik ben dol enthousiast over de site Paard Natuurlijk en Hoef Natuurlijk. Ik lees bijna alles wat er geschreven wordt, omdat voor mij alles nieuw is en ik ontzettend leergierig ben.
Maar ....... ik word knettergek van dat gebekvecht. Ik kan geen onderwerp lezen of Eddy Druppel neemt een stelling in. Op zich niet zo erg, maar de manier waarop is vaak beledigend, vijandig en, mijns inziens, slaat helemaal nergens op. Ik zie dat dan ook steevast dezelfde mensen reageren en voor ik het weet zit ik een persoonlijke strijd te lezen en ben ik het oorspronkelijke onderwerp geheel kwijt. Ik lees ook vaak dat anderen zich hier aan storen. Is dit een soort spelletje? Wie kan wie het meeste af troeven? Wie is slimmer of adremmer? Moet dit nu? Ik vind er geen klap aan!

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 15 augustus 2008, 23:07:


Uhmm een mens is óók een zoogdier, een paard ook!!!!
Ik weet alleen niet waar jouw sonar is gestoord Eddy!

Esther schreef op vrijdag 15 augustus 2008, 23:21:


Hahahaha ... nee Esther, ik weet zeker dat Eddy vindt dat je dit verkeerd ziet. Je brengt me wel op een idee! Als walvissen nu de kluts kwijt zijn van al dat gesonargedoe, waarom zouden paarden dan geen last hebben van stralingen van o.a. mobiele telefoontjes? Dat zou een hoop verklaren, toch? Heb je dat al onderzocht, Eddy?

Piet , het irriteerd enkel omdat jij het voorstelt als de alles overheerlijkende (onbekend woord trouwens ) methode waarbij alles kan worden bereikt ! Dat is niet zo ! JIJ weet dat ,IK weet dat en Pien weet dat !Bovendien wordt elke vraag voor een bewijs dat het Clickersysteem werkt bij een paard onder het zadel ALTIJD beantwoord met een rondlummelend wezentje in een piste met een of andere deerne derop die haar paard laat aandraven of een rondje stappen ! En sorry Piet DAT interreseerd me niet (en héél véél mensen hier op het forum OOK niet) het valt me op dat de meest gedreven clickeraars diegene zijn die eigenlijk bij hoge uitzondering is een voet in een stijgbeugel zetten ! Er zijn er zelfs bij die nog nooit op een paard hebben gezeten !! En DIE mensen gaan dan hun trainingsplan voorstellen als het Ultieme diervriendelijke opleidingssysteem .Sorry Piet ,ik vind je een verdomd toffe vent maar zolang als je niet een beter resultaat kan laten zien bij een paard op een kortere termijn dan ik en Pien bvb blijft voor mij het clickersysteem een manier van trainen voor paarden van mensen die ERNAAST staan !! En zelfs dan doe ik het nog sneller en vooral blijvender !! Blijft nog altijd het feit dat een ruiter dan voor een een onmogelijke taak komt te staan "eens op het paard gezeten" om die "drukloze" manier van paarden trainen door te zetten
Ik heb de uitdaging aan INGE duidelijk gegeven tijdens de demodagen in de PT !!! Ben helaas (en het ganse publiek met me) op mijn honger blijven zitten !! Bleek dat we hun een dom paard hadden gegeven !!!! Is een beetje als "Als je weet waar naar te kijken dan zie je het wel" .In dezelfde lijn : Als ik er tijd voor had !!! Hoeveel tijd kost het om een boek te schrijven ? WEL investeer dat dan in training ipv na uitgave te moeten overt(uigen en rectiviceren !!
Als laatste : Wie ,denk je, bekapt Filas al een jaar of twee ?

Gudrun schreef op vrijdag 15 augustus 2008, 21:28:


Hiervoor doe ik zelfs geen muilkorf aan !! Bovendein heeft de trainer schrik van honden !!

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 15 augustus 2008, 23:35:


De pot verwijt de ketel?

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 15 augustus 2008, 23:43:


Ik vond 'm niet adequaat reageren... timing was niet goed.
Als dit een angstbijter is moet je niet zó beginnen...

Wil schreef op vrijdag 15 augustus 2008, 23:45:


Duidelijk angstbijter MAAR kijk naar de omgeving en de reactie van de andere honden en de reactie van de hond zodra de hand van de "trainer" achter haar oren beland !!!! Beessie is herhaaldelijk bij haar nekvel ergens vandaan of naartoe gesleurd !!!! Bijten zal ze echter niet doen , ze is de laagste in de rangorde van het roedel van (vier ???) in een bungalow met een tuintje van 6 OP 6 !!!! .Ze zal haar tanden laten voelen maar das ook alles !! daarna ligt ze op haar rug met vier pootjes omhoog vergiffenis te vragen

Spirithorses schreef op vrijdag 15 augustus 2008, 10:40:


Wat leuk om weer iets over Spirit te lezen (Vaker wat schrijven Pien. ) en al helemaal omdat hij zowat de leeftijd van Puzzle heeft. Het geeft toch altijd wat herkenning of eerder inspiratie.

Durf het bijna niet vragen, maar... hoe groot is hij nu?

Ans Jondral schreef op vrijdag 15 augustus 2008, 23:43:


Nee niet eens vooroordeel en zo denigrerend als de pest.
Ik citeer Eddy Druppel ( handig voor het google)
@ citaat "Bovendien wordt elke vraag voor een

Bewijzen zijn er zat, het is een kwestie van oogkleppen af doen.
Ook zijn er bewijzen zat van de carrotstick en Parelli.
Ook zijn er bewijzen zat van vrijheidsdressuur.
Niet allemaal rondlummelende wezentjes en deernes.

Ik zie liever een bespierd paard, clicker getraind, Parelli of what ever en recht gericht dan paarden die geleerd hulpeloos zijn. Mensen die zomaar op een ongetraind paard gaan zitten, dat zijn de rondlummelende wezens.
Doet me altijd denken aan de goudvis uit de kom, 'happen naar de baas'

Anja Seijn schreef op vrijdag 15 augustus 2008, 23:21:


Buiten het feit dat je foto bij je naam voor je spreekt ! Lees enkel wat je wel interresant vind !! In een boekenwinkel liggen ongetwijfeld boeken die je asoluut niet wil lezen !! Mogen die dan niet verkocht worden ??? 90% van de berichten lees ik niet ! Diegen die ik WEL lees distilleer ik diegen uit die ik wil beantwoorden ! Komt daar een onzin verhaal achter dan zal ik daar éénmaal op reageren en daarna de pot op !!
De manier waarop meid is bijlange niet beledigend maar rechtuit en ongezouten ! Of dit moet ? Bijlange niet , vrfaag aan je landgenoten eens of zij het zien zitten ???

Esther schreef op vrijdag 15 augustus 2008, 23:53:



Zie je wel , WE zien het niet !! Tis er wel hoor ALLEEN WE zien het niet !!

Mensen die zomaar op een ongetraind paard gaan zitten,

Juist ja en waar vind je die dan ???
Een paard moet dus getraind zijn VOOR je er gaat opzitten ? Beetje lastig niet ! Beenhulpen enzoverder teugelhulpen (jaja lange teugels kweetwel ) maar dus eigenlijk een zadelmakker is BIJ JOU dus getraind vooraleer een mens erop stapt en dan is alles honkydory ?
Well beste meid bij mij zit dan de basic erin en gaan we ons zadelmakkertje geleidelijk aan het mensengewicht wennen en laten ervaren hoe de gewichtshulpen en beenhulpen gegeven worden !!Wil je nu geloven dat dat héél makkelijk aanvaard word ! Eigenlijk zonder protest !

Anja Seijn schreef op vrijdag 15 augustus 2008, 23:21:


Ik vind er ook geen klap aan en ook bijzonder storend.
Het is geen spelletje, het is hier niet tegen te houden. Ik wil ook dat het anders is en er normaal gereageert wordt op het item waar het over gaat met onderbouwde argumenten waar wat van is te leren. Met name de open mind houd ik van. Kritisch denken en dingen bij durven stellen als blijkt dat er bijv geen goede onderbouwing voor is. Dat is nodig om niet ongeloofwaardig te worden en wat te bereiken.

Esther schreef op zaterdag 16 augustus 2008, 0:04:


Jij zit gewoon te wachten totdat mijn naam voorbijkomt om de correctiemadam uit te hangen ! Heb je nergens een boek liggen dat je kan gaan lezen ?
Jij houd van de open mind maar je bent zo "tight assed "als de eerste beste republikein !

eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 16 augustus 2008, 0:04:


Gemiste kans en dus weer de negeermodus, pfff ik wordt zo moe van je.