Piet schreef op dinsdag 2 september 2008, 22:02:
> e m kraak schreef op dinsdag 2 september 2008, 17:34:
>
>> Dit eerste postje in naar wat ik hoop weer eens een leuke
> en dan zijwaarts eruit, dat had ie zelf even verzonnen?
>
> Piet
> Training is a mechanical skill
Ik reageer even op jou, maar het geldt ook de andere respondenten. Jullie hebben de vraagstelling niet goed begrepen, hoewel ik blij ben met de zeer bruikbare reacties.
Jullie denken aan opeenvolgingen, van a naar c en dergelijke.
Het gaat echter om bedachte GELIJKSTELLINGEN (Gelijkstellingen zijn op zich al een vorm van abstract modelmatig denken, maar da's weer een ander verhaal) en op grond van het combineren van gelijkstellingen tot "shortcuts" in denkwijze komen.
Zelf zit ik te denken aan voorbeeld richting responsen op clicker-stimuli maar kom er niet superduidelijk uit.
Een werkend denkverband tussen A (click c.q.
bridge) = B (beloning) is 1.
Maar ik wil (minstens) een stap verder, van een A=B én een B=C (dat moet dus een ándere gelijkstelling zijn!) naar een A = C.
Is het nu ietwat duidelijker geformuleerd?
Warboel
