Nils Vellinga schreef op dinsdag 16 september 2008, 23:35:


Zou het idd best graag willen weten. Dat zou betekenen dat hengsten over het algemeen kleiner zouden zijn dan ruinen.
Wie weet meer hierover???????

Groet, Pien

Ik moet het even opzoeken waar ik een bron heb. Maar ik heb nooit anders begrepen dat een ruin hoger groeit dan een hengst. Het zou te maken hebben dat een hormoon dat de hengst aanmaakt dat de groei van o.a. de hengstennek etc. veroorzaakt de groei in hoogte belemmert. Ik heb voor mijn kleine arabische hengst wel 100x verteld gekregen dat ik hem moest castreren want dan werd hij een stukje hoger. Hij is trouwens na zijn castratie met 9 jaar oud wel voor het oog een stuk groter geworden omdat hij wat dikker/grover is geworden. Hij was als hengst met al zijn hormonen moeilijk dik te krijgen. Nou, daar heeft hij nu echt geen last meer van.

Nils Vellinga schreef op dinsdag 16 september 2008, 23:24:


Is waar.

Zou hij als henst (bv) 1 cm per jaar

Spirithorses schreef op dinsdag 16 september 2008, 23:39:


Kleiner maar geblokter gebouwd.

Cindy Helms schreef :

Ja dat kun je van Spirit wel zeggen

Spirithorses schreef op dinsdag 16 september 2008, 23:39:

ik heb er niks wetenschappelijks over maar het lijkt duidelijk wel zo te zijn.
Ruinen hebben een elegantere bouw dan hengsten, minder spieruitdrukking,
en gaan wat meer de hoogte in.
Hetzelfde zie je bij stieren en ossen :
(daar gaan we weer) in spanje worden cabestros of ossen gebruikt
om de stieren te drijven, samen met de vaqueros te paard natuurlijk,
wel die cabestros zijn gewoon gigantisch veel groter, slanker, ieler,
langere smalle koppen en grotere oren en hoorns.......
Je kan ze ook bekijken in bv de corridas van Pamplona,
daar worden met de 6 stieren, altijd 5-7 cabestros meegejaagd
om het tempo aan te geven
hier bv, de ossen zijn de wit-bruine, de stieren de zwartbruine
http://nl.youtube.com/watch?v=J7PsYocIuIg

Ik heb ook vaak gehoord dat als Boy gecastreerd was dat hij groter zou zijn.
Hij is tamelijk klein voor mij (1m45 en 1m70) volgens de meeste mensen, maar eigenlijk vind ik het een heel leuke maat hoor!
Lekker handig zonder zadel enzo :)

Verder is hij ook nogal geblokt en breed in vgl met andere ponys van zijn maat dus ik denk niet dat ik te zwaar of groot voor hem ben.

Groetjes..

Ilma Meijer schreef op maandag 15 september 2008, 0:31:


Nou... ik zal je vertellen: een paard is een stuk intelligenter dan een hond! Denk dus niet dat ze snel in de war raken hoor!

Wij hebben 1 pony en 4 gezinsleden. En ze weet precies bij wie ze wat voorelkaar krijgt en bij wie niet. Ze weet precies wie zel wel kan manipuleren en wie niet. En we hebben alle 4 onze eigen regeltjes en daar raakt ze echt niet van in de war. Het is alleen wel zo dat ze soms haar voorkeur uitspreekt. Ze wordt bijvoorbeeld door mijn vader altijd enorm verwend, en niets hoeft van hem en alles mag en als hij dan met mij mee gaat om te kijken bijvoorbeeld of voor de gezelligheid dan luisterd ze slechter naar mij omdat zij dan vind van 'ja hallo papa is er toch dus dan hoef ik niet te luisteren'. Maar ja, wij vinden dat juist grappig, dat zij ook haar eigen karaktertje heeft en dat ze dus echt een lid is gewoorden van het gezin, het is maar net hoe je ermee omgaat.

Jolijn schreef op woensdag 17 september 2008, 11:00:


Jolijn... mijn vroegerre appaloosahengstje was 1.42.... en ik 1.60 m...

Is juist handig formaat! Die van mij was ook lekker compact paardje, maar wel elegant. Kortom: leek veel op jouw Boyke.

Groetjes,

Wil.

Wil schreef op woensdag 17 september 2008, 13:46:


Mijn dochter is 1.71m, mijn man 1.88m en ik 1.76m en nog een dochter van 1.78 maar die zal niet veel rijden. Daarom heb ik toch liever een paard van rond de 1.60m anders worden de verhoudingen wel erg raar lijkt mij.