>
> Zo moeilijk is dit toch echt niet.
> Zonder (veel) vaktaal op 1 rijtje:
>
> 1 van jullie schreef afgelopen week hier nog zoiets als: "balen
> dat alle paarden die zo mooi lopen een bit in hebben".
Dat was ik!
Even
> afgezien van wat "mooi lopen" gevonden wordt, wordt dit
> veroorzaakt door vermijdingsgedrag. Als er minder te ontwijken
> is (sidepull is minder effectief wapen dan bit) zal het
> resultaat ook niet gelijk zijn wanneer de andere variabelen
> gelijk blijven. Ergo: een minder "goed" resultaat.
Daar komt de Rijkunst om de hoek kijken!
Het is toch veel makkelijker om even het hoofd naar beneden te trekken dan extra te werken aan overgangen en beenwerk van je zelf.
>
> Het denkpatroon zelf waarop handelen gebaseerd is moet dus
> veranderen.
> Ik bedoel hier niet mee dat iedereen uitbundig moet gaan
> klikkeren; het is eerder een basis in begrip, een kwartje dat
> moet vallen. Het is onzinnig iets te willen aanleren door alles
> wat níet de bedoeling is te bestraffen, waarbij het geen spat
> uitmaakt of dat nu
bitloos is of niet.
Ik snap goed dat ik duidelijk het positieve accuraat moet belonen.
Negatief gedrag negeren!
Zodat het paard het goed associeert.
En gaat lopen waar het het fijnst is, mits hij daar aan toe is.
Anita
Warboel
