eddy DRUPPEL schreef op maandag 29 september 2008, 16:52:


Tja... in sommige situaties zou je dat kunnen stellen.... een politie hond mág niet bijten tenzij.....
Altijd , zoals je hierboven stelt vind ik dus onzin.

Dan zet ik er , voor andere situaties , het tegenovergestelde neer :
Inkoppertje...de "hulphond" wordt dan wel even een "hulppaard" om het in sommige ogen moeilijker zo niet onmogelijk te maken....

Als dit zo zou zijn (eigen initiatief niet gewenst) zou de blinden-geleide-pony uit mijn voorbeeld wel heel erg lang moeten wachten tot die blinde die er naast loopt eindelijk eens vertelt heeft wat het dier wel of niet moet doen bij een bepaald punt of object.(de cue)

Dat dier beslist dus geheel zelf , ná het ooit te hebben aangeleerd van een cue ( of beter...velen daarvan) en volkomen afhankelijk van een bepaalde situatie ook nog.
Een mix van verschillende cue's en daaruit zijn/haar eigen beslissing nemen is zelfs voor een inimini pony mogelijk.
Zoals het oversteken van een straat , maar wel ff wachten dat die vrachtwagen voorbij is enz.enz.
Uiteindelijk beslist het dier dus totaal onafhankelijk/ op eigen initiatief van wat de baas die er naast loopt wil (de cue) ..... en das in dit voorbeeld maar goed ook lijkt me !

Voila.....moest er eigenlijk helemaal niet over nadenken .....

Piet schreef op maandag 29 september 2008, 16:17:


Och, NEE zou je als p+ fase 1 kunnen zien, bit als p+ fase 2 ... maakt allemaal niet uit voor de probleemstelling.

Nick, het gaat om de voorspelling van uitkomstenpatronen, niet om ethiek.

Neeeeeeeeee Piet, jij beweerde dat YES of NEE niets uit zou maken,
Nr:117034 :
"Als je deze spelletjes met mensen doet, zal het geen verschil opleveren.
Het nee staat gewoon tegenover het ja, zal dus niet veel verschil maken.
Een mens kan heel snel bedenken dat alles wat nee is niet de bedoeling is.".

Ik denk te kunnen aantonen dat de mogelijkheid dat YES en NEE gelijk scoren klein is en YES het er door de bank genomen veel beter vanaf brengt. Ooit waarschuwde ik jou voor de snelheid van effecten die r+ kan veroorzaken en dat je veel meer dan iedereen die met paarden rond hannesen gewend is tevoren goed moet nadenken over wat je precies wilt trainen. Destijds had ook ik nog geen flauw idee van waarom dat zo is, alleen de ervaring dát het zo is.

Vanavond verklap ik "mijn" oplossing.
Zit er nou echt geen econometrist of iets dergelijks hier op forum voor wie dit kinderspel is en het pakken beter kan dan ik?

Hans Arendse schreef op maandag 29 september 2008, 18:02:


Ik heb er zes in de auto liggen en leen ze uit.
Ik heb me wel voorgenomen 10,- borg te gaan rekenen, want ze komen niet altijd terug.

Simon.

e m kraak schreef op maandag 29 september 2008, 18:04:


Oke... ik ben geen econometrist en mijn gedachte waarom de yes beter scoren zal dan de nee is vrij simpel.

De telkens "nee" werkt enorm demotiverend....dus trager, angst een volgende nee te krijgen.....
De yes (met de beloning) is enorm motiverend , dus sneller.
Er zal méér/vaker geprobeerd worden die yes te verdienen ?

Das voor mij al erg belangrijk.... de rest van de ingewikkelde taal uitleg laat ik aan andere over