Piet schreef op donderdag 23 oktober 2008, 23:04:
> eddy DRUPPEL schreef op donderdag 23 oktober 2008, 22:27:
> 
>> Piet schreef op donderdag 23 oktober 2008, 21:55: 

> je  van die  rare  meedenkende  paarden van  

 > 
 > Piet
 > Natuurlijk Bekappen - Outcome  Based!
1: dat hij het niet meer zou doen zonder snoepje. Eenmaal aangeleerd gedrag blijft gewoon aangeleerd gedrag hoor (maar buiten dat, waarom mag een dier niet beloond worden als hij iets goeds doet? Werken we niet allemaal voor de een of andere beloning?)
Nog nooit van verwatering van een commando gehoord Piet ? Laat de voedselbeloning weg en geef een aai (wat dus OOK een beloning is!) en je gaat het zelfde resutaat krijgen !Vanuit paards mind wil dit zeggen : Voor een aai krijg je echt niks hoor ,ik wil mijn snoeppie
> Punt  2:  klopt  niet,  want  het  is  niet dat  hij niks 
 > krijgt , er  is gewoon geen reden  om iets  te  krijgen, want 
 > er  is  geen click geweest.
Piet ,komaan spijkers op laag water ! Het is niet dat hij niets krijgt !! Hij krijgt geen click dus gaattie op zoek !Das ook NIKS krijgen 
> Hij  MOET  zijn brains  niet  gebruiken,  hij WIL ze  gebruiken
 > en krijgt  ook  die  mogelijkheid.  DAT is  nou  net  het 
 > verschil  met  al  die andere trainingsmethodes. Daar  krijg 
 > je  van die  rare  meedenkende  paarden van  

Net om deze stelling te ontkrachten , doe het nu eens één maand zonder voedselbeloning en enkel met een aai/kriebel .Dan eens zien hoever zijn WIL  TO PLEASE reikt ten opzichte van jou als eigenaar trainer  .Want daar gaat het eigenlijk bij jou om !Paard doet het, omdat het het WIL doen ,de aard van de beloning zou geen rol mogen spelen dan !! Indien het paard het echter doet om een VOEDSELbeloning te krijgen ben je niet met clickeren bezig ,dan is er geen WIl maar  enkel "actie triggert reactie" en dan ben je eigenlijk héél simplistisch bezig maar dan héél moeilijk uitgelegd in het clickertaaltje