P. Isanovski schreef op zaterdag, 30 oktober 2004, 17:17:
> Beste mensen,
>
> Al ruim 8 maanden lees ik mee op het PNforum zonder ooit gepost
> plaats van de beschermers af te kraken zou het beter zijn uit te
> leggen hoe ze op de juiste manier van bevestigen geen schade
> toebrengen maar juist een paardenleven kunnen redden.
>
Die peesbeschermers, daar voel ik me toch wel een klein beetje persoonlijk aangevallen aangezien ik degene was die hier over begon. Ik heb echter alleen maar een vraag gesteld met de bedoeling om verschillende meningen cq feiten te zien. Er is echter maar 1 echte reactie gekomen waarna het veder ging over strijken. Op die reactie baseer jij nu dat peesbeschermers naar het rijk der fabelen worden verwezen. Dat wil ik echter neit zo stellen, daarvoor vind ik 1 mening te weinig. Lees wel hier en daar op dit forum dat ze toch gebruikt worden. Waarom ben ik nog steeds benieuwd naar, ik heb het echter laten rusten aangezien mensen het kennenlijk niet zo interesant vinden of dat het op een verkeerd moment kwam. En als jij die peesbeschermers zo goed vind, waarom heb jij teond an neit gereageert? Dan had er een discussie op gang kunnen komen en was iedereen wijzer geworden. Nu si dat echter niet het geval.
> Zo ook het item dekens. Begin augustus stond het paard van mijn vriendin in de wei te rillen na de zoveelste gure regenbui.
> Toch mocht hij geen deken op want ze had op PN gelezen.... dat dat natuurlijk was.
> Daags erna begon de Haflinger te hoesten en uiteindelijk moest er een pot Sputolysin aan te pas komen op hem er helemaal van af te krijgen. Zou haar paard nou zo'n uitzondering zijn?
>
van een paard niks dan lof. Mijn paard wordt al zo'n 4 jaar op deze wijze bekapt nadat we op allerlei buitenlandse sites hier over gelezen hadden.
> Later lazen we dat er ook door Frans op Paard Natuurlijk eea. hierover geplaatst is, vertaald vanaf de oorspronkelijk sites. Heel goed Frans, menig paard is hier bij gebaat. Alleen heb ik ook nu 1 kanttekening. Je hebt het maar in grote lijnen vertaald. Er wordt hier door jou gezegd "altijd van de zool afblijven"
> Waarschijnlijk is mijn paard dan weer een uitzondering. Zij heeft een ontzettend dikke zool. En wel zodanig dat als wij niet regelmatig ook een gedeelte van de zool verwijderen (volgens dr. Strasser) zij gaat kreupelen omdat haar hoefmechanisme teveel belemmerd wordt. Die dikke zool heeft overigens niets te maken met overgroeiende steunsels of een gekanteld hoefbeen oid.
> Uitzonderingen bevestigen alweer de regel zullen we maar zeggen.
>
> Waar ik me ontzettend aan gestoord heb is toen het onderwerp 'bestialiteit' hier ter sprake kwam. Over het algemeen werd er door de lezers helemaal niet moeilijk over gedaan. Een enkeling uitgezonderd.
> Hallo mensen, is de ethische moraal zo ontzettend gekelderd in Nederland of is het de natuurlijke tendens die bij PN zo hoog in het vaandel staat. Neem me niet kwalijk maar sex met een pony of welk dier dan ook, zie ik nog steeds als een gruwel. Zegt wel wat over de moraal die op dit forum rondwaart. Ik vind het verre van NATUURLIJK.
Had dan toen gereageert, iedereen heeft toen zijn standpunt duidelijk uitgelegd...
>
> Als laatste wil ik het nog hebben over het Parelligebeuren. Hoe vaak heb ik niet gelezen van "hoe ver ben jij al, ik ben nu al aan fase ......" Is dat wat telt, elkaar aftroeven met wat we al met ons paard kunnen????
> Parelli heeft echt mooie dingen beschreven om mensen te helpen hoe met hun paarden om te gaan. Maar Parelli is in mijn ogen ook niet zaligmakend. Ik heb een boek van hem over Natural Horse Man ship waar hij te paard zit met stangbit en opgetrokken hakken om de sporen er vooral maar goed in te kunnen drukken.
> Helaas lijkt op deze PNsite alleen maar Parelli goed te kunnen doen. Alle andere ook fantastische mogelijkheden om je paard tot partner te maken zoals 'clickeren', 'Hempling', 'Roberts' en nog vele anderen worden steeds weer afgekraakt. Waarom? En een combinatie van deze voorbeeldmensen, kan ook heel goed werken hoor.
>
Lees je wel goed? Erg veel over
Parelli zie ik hier niet. Er word vrij veel over clickeren geschreven de laatste tijd en de mening dat
Parelli alles is zie ik hier geenszins verkondigt worden.
Beste isanovski, waarom ga je nu achter "zeuren" ? Had gereageert, hiermee schiet niemand op. Practijk gevallen kunnen zeker ook spreken, er is niets mis mee. Zo zit ik nog te denken mbt tot het onderwerp dierensex (waar jij het hierboven ook over hebt) het voorbeeld wat Nick aanhaalde van de pony die er duidelijk alst van had. Dat soort dingen kunnen ook leerzaam zijn terwijl we nu van jou reactie helemaal niets leren. OP deze manier is geen discussie mogenlijk.
groetjes Ebby
Warboel
