Frans Veldman schreef op maandag 8 december 2008, 12:34:
> Spirithorses schreef op maandag 8 december 2008, 12:17:
>
>> Als jij mij kunt laten zíén dat het ook via de clickermanier en
> vinger geeft als signaal, dat maakt verder toch geen bal uit?
>
> We moeten gewoon een beetje af van het idee dat communicatie
> via contact slecht zou zijn.
Ik koester die idee helemaal niet... ook nimmer hier beweerd.
>
> En dan hoor ik nog weinig over het feit dat je een klikker maar
> moeizaam kunt gebruiken als je tegelijkertijd ook nog teugels
> in je handen hebt.
Sjongejonge, altijd maar weer die domme klikker te berde... gaat het toch helemaal niet om? Wie gebruikt er nu daadwerkelijk een klikker met paarden?
Ik heb zelfs nog nooit zo'n ding in bezit gehad.
> Ik begrijp wel dat die aversie tegen communicatie via contact
> is ontstaan omdat je contact vrij eenvoudig kunt misbruiken,
> maar kunnen is niet per definitie moeten. Met je stem kun je
> per slot van rekening ook schreeuwen, wat voor een paard
> waarschijnlijk ook niet aangenaam is, maar moet dat dan maar
> een reden zijn om verbale communicatie met je paard volledig in
> de ban te doen?
In dit stukje kom je dichter naar waar het om gaat: al dan niet aversieve stimuli.
Natúúrlijk kunnen die net zo goed verbaal als via contact, of via welke communicatieve weg dan ook!
Waar het hele verhaal, de hele discussie om draait is dat we zoveel mogelijk af moeten van de algemeen gangbare gewoonte paarden te besturen door middel van aversieve stimuli. Niet omdat het taboe is maar omdat het in de meeste gevallen én niet efficient én niet prettig voor het dier is.
Het grootste probleem is niet onwil van (naar ik aanneem de meeste) mensen maar het feit dat die aversieve stimuli door henzelf niet als zodanig worden waargenomen/beleefd. In andere gevallen heeft men er lak aan (óók paardnatuurlijke guru's!).
Warboel
