InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
Onderwerp starten18909 onderwerpen
275520 berichten
Pagina 10590½ van 18368
Je leest nu op chronologische volgorde
Volg datum > Datum: zondag 15 februari 2009, 17:0015-2-09 17:00 Nr:158848
Volg auteur > Van: Piet Opwaarderen Re:158843
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Luna Structuur

Piet
Homepage
Terneuzen home, Koewacht werk
Nederland

Jarig op 8-7

11530 berichten
sinds 11-12-2003
e m kraak schreef op zondag 15 februari 2009, 16:24:

> Piet schreef op zondag 15 februari 2009, 10:26:
>
>> Een week niet trainen is een verloren week. Natuurlijk ,dit

>>
>> "Drukloos" geldt voor het trainen, om dingen aan te leren.
>
> Ik denk dat "dwangloos" een veel beter woord is.

>
> Druk is, zoals ook Frans tijden geleden al opperde, gewoon een
> fysiek natuurkundig verschijnsel. Niets mis mee, maar niet wat
> er in onze context bedoeld wordt.

Ok, maar ik heb hier ooit eens de moed gehad te schrijven over dwang en toen stond heel het forum op zijn achterste benen.
Wat ik wel niet dacht! Omdat iemand niet een beetje snoepies staat te voeren, betekent dat helemaal niet dat die iemand dan met dwang werkt hoor :-)
>
> Waar het om gaat is in "training" (nmm ook al verkeerd woord,
> want het gaat om belering; training is wat een sporter doet om
> meer fysiek te verkrijgen) je paard zo te manipuleren dat het
> vanuit zichzelf gemotiveerd kiest te doen wat jouw bedoeling
> was.
>
Ok,ok, maar in het normale Nederlandse verkeer snapt iedereen wat ik daar mee bedoel. Dwang is een vies woord, manipuleren is een vies woord, beleren is hier en daar ook een vies woord, dan maar gewoon aanleren? Het valt me trouwens nu op dat ik die begrippen door elkaar gebruik.


> het paard gezien.
> Minder hard geschopt worden werkt dus ook belonend. Met rust
> gelaten worden, niet hoeven, ook. Maar daar wordt baassie
> natuurlijk niet populair mee en gedrag niet beter betrouwbaar.

Tuurlijk, die zin kan positief maar net zo makkelijk negatief zijn.

> Desalniettemin wil ik er wel in mee gaan dat er gedrag is wat
> in wisselwerking op een mens als testen kan overkomen. Dat
> gedrag is dan echter per definitie door die mens zelf, onbewust
> belonend, veroorzaakt.

Kweenie en ik heb er ook niet echt over nagedacht , maar het schiet me te binnen dat Shiny zijn baas Don dagelijks test, " ff kijken of het mogelijk is dat ik 3 happen pulp uit Don z'n bak kan halen zonder dat ie me wegjaagt" niet op dezelfde manier misschien maar toch...
Ja juist en dan ga jij antwoorden dat Don dit gedrag onbewust belonend heeft veroorzaakt :-) Tiens....

Maarre - nu even terzake- geen opmerkingen over de feitelijke inhoud?
Volg datum > Datum: zondag 15 februari 2009, 17:2315-2-09 17:23 Nr:158849
Volg auteur > Van: Piet Opwaarderen Re:158845
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: jackpoteffect probleem Structuur

Piet
Homepage
Terneuzen home, Koewacht werk
Nederland

Jarig op 8-7

11530 berichten
sinds 11-12-2003
e m kraak schreef op zondag 15 februari 2009, 16:26:

> Ik heb hier sinds enige tijd ook een aardig probleempje, niet
> afschuwelijk vreselijk erg allemaal maar gewoon een beetje
> irritant. Het wordt veroorzaakt door een onontkoombaar
> jackpoteffect.
> Mijn terloopse vraag aan jou, Piet, om even over mee te denken
> is:
> hoe muteer je ongewenst gedrag wanneer een jackpot die dat
> gedrag veroorzaakt onontkoombaar is?

Een hengst die iets flikt bij een merrie, maar daarna toch een wip mag maken?

> Ik heb natuurlijk al een paar dingsigheidjes geprobeerd die
> geen van allen goed werkten ;-) Wat het wel bewerkstelligde was
> weer de bevestiging dat ik ongelooflijk precies kreeg wat ik
> beloonde....

Bijna onmogelijk toch Egon? Omdat ik de situatie niet ken, niet weet wat jij onder jackpot verstaat, (vast geen 2 handen voer) en daarna niet gezien of gelezen heb wat je eraan hebt geprobeerd te doen.
Wat conreter misschien?


Volg datum > Datum: zondag 15 februari 2009, 17:2415-2-09 17:24 Nr:158850
Volg auteur > Van: verasita Opwaarderen Re:158842
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: paard accepteert bitloze aansnoer-optomingen niet Structuur
verasita
Nederland


539 berichten
sinds 30-11-2008
eddy DRUPPEL schreef op zondag 15 februari 2009, 16:15:

> Arabesk schreef op zondag 15 februari 2009, 14:22:
>
>> Mijn lieve kleine fijnbesnaarde arabje, Arabesk, vindt het niet

> Zou me verbazen dat je bitloos dressuur verplicht word zo'n
> optoming te gebruiken .Je kan héél makkelijk een side pull
> bouwen die uiterlijk perfekt op zo'n cook lijkt maar zonder het
> zo bejubelde snoersysteem !

Ik zou ook promoten voor bit en snoerloos.
Eventueel stylloos.hahahahahahaha
Kzie regelmatig bitlosen met ingesnoerde neuzen.
Vind t niks.
Dan schiet je weer t doel voorbij.
Zucht!
Je leest nu op chronologische volgorde
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
Onderwerp starten18909 onderwerpen
275520 berichten
Pagina 10590½ van 18368
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.