Heidi_Aiden schreef op woensdag 18 februari 2009, 11:14:


wees blij dat je een docent hebt met 0,0 verstand van paarden. Van hem krijg je de neutraalste feedback die je maar kunt krijgen.
Doe er iets mee.
Je kunt ook van al die stromingen de voors en tegens beschrijven. Wat je over parelli schrijft, geldt ook voor andere stromingen. Maar parelli heeft het commercieel aangepakt, boeken en dvd's enz. Het systeem is bedacht voor de mensen, de paarden kunnen het al. Het moet je echter wel liggen, de systematische aanpak van parelli. Voor mij is het teveel 'met een boekie werken'. Mensen doen te weinig met hun gevoel. Het boekje houdt namelijk geen rekening met jóuw paard en ook niet met jouzelf. Persoonlijk vind ik het allemaal zo amerikaans, maar da's mijn mening dan weer.
Beschrijf eens wat old school way is? Er is een bijzonder groot verschil tussen de moderne dressuur, die ik onder 'paardensport' zou scharen. Totaal andere manier van trainen en omgang dan de klassieke manier van trainen, die het paard ruim de tijd geven om uit te groeien, rustig en geconcentreerd leren, en met véél minder hulpstukken dan in de sportdressuur, die al gauw naar de hulpteugels, en weet ik wat grijpen. Om maar te zwijgen over de rollkur, alleen om zo snel mogelijk aan het 'plaatje' te voldoen. Erg anders dan de klassieke training!
Een verhaaltje geschiedenis is ook leuk. Van de barokke paarden die met hun hogeschoolsprongen ook een potje konden vechten in de oorlog en het gepeupel op afstand konden houden. Omdat de manier van oorlogvoeren veranderde door dat er meer met schieten gevochten werd, moesten de paarden snelheid maken. Daardoor veranderde de voorkeur voor ras, men koos volbloeden voor de snelheid, en de zadels veranderden. De huidige maneges, zijn pas in zwang gekomen na de tweede wereldoorlog. Wat was hun bron? Juist, de legermanier, snelheid maken, allemaal links opstijgen enz. Hoefijzers eronder, lopen moest het, ze gingen toch niet zo lang mee, die paarden. Daardoor zo snel mogelijk intrainen, enz. Kijk, dat is leuk om te lezen voor een leek.

Bovendien, wat zijn stromingen? Het lijkt wel of iedereen zijn manier van uitleggen een naam geeft. Niet dat dat niet zou mogen, maar is het dan gelijk een stroming?

Weer genoeg om je in vast te bijten?

groetjes

Arabesk schreef op dinsdag 17 februari 2009, 23:05:


Wij hebben ook zo'n situatie gehad. De rosse kater van de buren kwam onze katten én ons teroriseren. 't Was begonnen in de vakantie toen mijn moeder eten kwam brengen.
Die had ons al gebeld dat onze katten niet te zien waren, dat al het eten wel werd opgegeten maar... ook dat er een andere kat op ons bed lag...

Toen we terug thuis kwamen bleef er van onze katten niet veel over, 't waren wandelende geraamtes. Bovendien was alles ondergepist...
Gerd heeft toen een hele constructie uitgedokterd om die rosse kater te vangen wanneer die door het luikje naar binnen kwam. 't Heeft weken geduurd maar uiteindelijk zat die kater vast in het washok. Gerd heeft hem dan op gevaar van zijn eigen leven gevangen en in een kattenmand gestoken. En dan de kat met kattenmand en al onder de douche gezet...... en dan terug losgelaten... en die is écht nooit meer teruggekomen !

Marianne

marianne laenen schreef op woensdag 18 februari 2009, 13:30:


ha ha ha letterlijk een kouwe douche dus.
Leuker dan afschieten!!
trudy

verasita schreef op woensdag 18 februari 2009, 13:49:


Drastisch maar effectief en onschadelijk.
En als die kat dan weer zo'n schattig zangvogeltje eet dan scheelt dat ook een paar miljoen vlinders jaarlijks.