eddy DRUPPEL schreef op donderdag 19 februari 2009, 22:38:


Yep, door een klein verschil in zwaartekracht op aarde, aan de kant waar de maan staat, waardoor het water de kant van de maan op trekt. Maarre, de aarde is nogal wat groter dan een worm. Het verschil in zwaartekracht tussen de ene kant van de worm en de andere is nogal, eh, miniem...


Goh ja, dat is ongeveer gelijk aan de maancyclus. Dat heeft vast een diepere betekenis. Jammer alleen dat niet alle vrouwen tegelijk ongesteld zijn, want anders zou je nog echt kunnen denken dat die cyclus iets met de maan te maken heeft... Maar helaas is er geen enkele correlatie met de maanstand, de enige overeenkomst is dat die perioden toevallig allebei ongeveer even lang zijn...

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Frans Veldman schreef op donderdag 19 februari 2009, 23:47:


Is gewoon natuurwetenschap hoor Frans, en zwaartekracht ! De wormpies hoeven het niet te weten !De vloeistof waarin ze zitten geleid ze wel !En die luisteren naar de juiste elementen en DAT heeft niets vandoen met mensen Noch met charlatans .Houd met AL je kennis maar is het eb of vloed tegen of de stroming van een rivier ? Elke vloeistof "luisterd" naar het zelfde ! Of dit nu IN een lichaam of op den boerenbuten is speelt geen enkele rol ! Water vloeit evenzeer bergaf in een donkere ruimte dan in een open veld ! De organismen die zich daarin bevinden MOETEN zich schikken naar het element waarin ze zich bevinden . bij sommige maanstanden is de invloed zo sterk dat vloeistoffen een grotere beweging vormen .Deze beweging kan gebruikt worden ! zo simpel ist en voor iemand die zo kritisch staat tegenover ontworming ,wel dees is een stapje verder !

Frans Veldman schreef op donderdag 19 februari 2009, 23:52:



Yep das gewoon "toevallig" !!!!!!

Hoi mensen, ik ben nieuw hier dus laat ik me even kort voorstellen: Ik ben een vrouw met een pony (dat was kort hè). Ik men natuurlijk met hem, bitloos, ijzerloos en zonder oogkleppen. Hij wordt al enige tijd natuurlijk bekapt (ongeveer een jaar). Hij is nog jong (4 jaar) dus we moeten samen nog veel leren, maar de weg ernaar toe is meestal veel leuker dan het eindpunt in mijn optiek.

De afgelopen maanden moet hij helaas 's nachts op stal en daar zijn we allebei niet blij mee. Het alternatief was om hem 's nachts alleen buiten te laten staan en dat is met hem onmogelijk. Gelukkig gaat hij binnenkort verhuizen naar een plaats waar hij lekker 24/7 naar buiten mag.

Nu heeft hij sinds een week ineens onder de straal van zijn achterhoeven een kuiltje zitten. Dat zat er eerst nog niet en ik vraag me dus af wat dat betekent. Zijn gangen zijn nog steeds even mooi en hij lijkt nog altijd graag te lopen zonder pijn of ongemak.

Als je een achterhoef optilt (maakt niet uit welke, beide zijdes zijn daarin gelijk) zie je dus eerst de straal, volg je deze met je ogen naar de toon toe, dan zie je ineens net onder de punt van de straal een kuil waar ik net mijn vinger in zou kunnen duwen. Het is nog geen centimeter diep.
Ik heb geen middelen om foto's op internet te zetten, dat zou het veel makkelijker maken. Maar ik hoop dat jullie er toch wijs uit worden.

Auw! Dat deed gewoon pijn om te zien. Ik snap zowiezo niet wat de toegevoegde waarde is van paarden voor de politie (evenals honden), en al helemaal niet met hoefijzers op een spekglad wegdek.

In de trailer leek het even alsof er bloed uit zijn neus kwam, laten we hopen dat het gewoon rood was van de opwinding.

veb schreef op woensdag 18 februari 2009, 19:19:


Ik denk dat je beter je veearts kan vragen om een rötgen te maken van de hoef. Ze hebben tegenwoordig zo'n mobiel apparaat waar dat mee kan. Dan weet je wat er zich onder de hoef afspeelt en kun je handelen naar de feiten. Hopelijk valt het allemaal wel mee.

Arabesk schreef op donderdag 19 februari 2009, 20:28:


nee nee maar daar was ik al weer uit met eyeopener ILONA

Nachtmerrie schreef op vrijdag 20 februari 2009, 3:20:


Het is gokken, is het niet rot? Stinkt het? Of is de straal gewoon los gescheurd? Of is het echt een putje in de zool? Hij is nooit bevangen geweest? Duidelijke foto zou echt helpen hoor, ken je niemand die dat voor je kan doen?

Isabel van der Made schreef op donderdag 19 februari 2009, 21:41:


nee, ook dat interpreteer je verkeerd,
ik zeg gewoon "doe maar lekker verder"
uiteindelijk lost het zichzelf wel op,
een dood spoor leidt waar het heen leidt

en dat schimmel eeuwenoud is, klop ja, langer zelfs
alleen moet je kijken naar de schaal waarop het voorkomt,
de toenemende homozygotie door exclusief gebruik
en de toenemende mate van andere mutaties die een kombinerend effekt hebben

Peter Donck schreef op donderdag 19 februari 2009, 10:19:


heb de hoeven mooi schoon gemaakt,camera in de aanslag.......doet ie t niet GRRRR!!!!
nu dus nog geen nieuwe foto's,zal van het weekend wel worden.
heb het wel al wat beter kunnen bekijken nu,en het lijkt wel wat op doorgegroeide steunsels,maar kan dat zo snel gaan?in slechts 2 weken tijd?
nou ja nieuwe fotos volgen nog!

Anita Cats schreef op donderdag 19 februari 2009, 20:51:


Mmm, nou ik weet dat bij Goof op de foto ook een puntje te zien was, ook heeft hij voor de hko.htm">hoefkatrol een 3 op de steile voorhoef. Tja, het zal wel, weet wel dat door het (echt) simpel rechtrijden hij in ieder geval geen last van de pees heeft gehad.

veb schreef op vrijdag 20 februari 2009, 7:57:


Steunsels die voorbij de straal richting toon groeien lijkt me niet kunnen in 2 weken, maar mogelijk heb je er niet eerder erg in gehad

Eddy geef me 1 wetenschappelijk onderzoek waarin een effect van de maanstand op de wormen blijkt.



1tje maar

Nachtmerrie schreef op vrijdag 20 februari 2009, 3:27:


nee imponeerbeesten zijn voor mij ook niet nodig, maar ooit eens een echte drugshond aan het werk gezien (geen scheper of mechelaar, dat zijn meestal de vechthonden)? stel u voor dat ze bij DHL alle pakjes zouden moeten openmaken :) een hond over de band laten lopen tussen de pakjes, gaat dan toch wel sneller denk ik...