jo schreef :
>
> Maar wat de natuurlijke bekapping betreft, is er nog al grote
> verschillen tussen Strasser (radikaal ingrijpen) en Remi (de
> natuurlijk een handje helpen).
> Om dan te gaan zitten knutselen met beide of meerdere systemen,
> ......... dan mag je wel van goede huizen komen.
> En dat zou ik dan ook zeker niet anderen aanraden.
>
>Maar dat is mijn mening.
Ja, klopt, voor het ene paard werkt radicaal ingrijpen in de hoeven het beste, en voor het andere paard is het beter niet te snel te gaan, of niet te plat....
Ik ben daar op het moment erg mee bezig, en als ik naar mijn paarden kijk zie ik grote onderlinge verschillen in wat ze zelf prefereren als bijvoorbeeld de beste 'stand'.
Ook ik ben lang uitgegaan van "alles Strasseren", maar daar kom ik toch een beetje van terug bij een paar paarden. Voor mij niet meer kost wat kost plat, die eenheidsworst, maar ik wil de paarden zelf meer laten bepalen naar welke stand ze toegaan. We hebben het nu uitgeprobeerd met Cherokee , waarbij we haar zeker 2 maanden niet van stand hebben veranderd, alleen de steunsels bijgehouden en wat rondgevijld, waardoor ze voor haar doen 'op hoge hakken liep' en ik was zeer verbaasd toen ik zondag onder haar hoeven keek en zag dat ze als vanzelf naar een lage hielenstand is gegaan. Helemaal vanzelf, kaarsrecht, met alleen wat steunsels. Ze heeft nog nooit zo mooi gelopen ! Daar tegenover staan wel bijna dagelijkse buitenritten over de Belgische beton en vuursteen.
Maar het blijft moeilijk om vooraf te bepalen welke methode voor jouw paard het beste zal zijn, zover ben ik nog niet helemaal. Ik vind het te makkelijk om maar te zeggen : Bij zieke hoeven Strasseren en bij gezonde hoeven niet... Krijg je weer zo'n eenheidsworst....
Groet, Pien