Paard 2: Spaans paard (precies ras?), ruin, LBI, lief beest, braaf. Sessie 1 zeer beperkt wat doen bewegen van ene hoek naar andere, verder vooral staan en kijken. KFH leest karakter af uit anatomische kenmerken van het hoofd: lui en dominant. Probleem zou angst voor de zweep zijn. KFH is trots dat hij aan het eind paard voorzichtig met handvat van zweep aanraakt op de schoft. Paard geeft niet de indruk dat dit ooit een probleem zou geweest zijn (Lbin). Volgende sessie blijkt idd. dat dit niet de vraag was van eigenaar, idd had paard geen probleem hiermee, maar: longeren (met de zweep) lukt niet. Paard stormt dan namelijk weg. Eigenaar wil longeren tonen, maar blijkt dit niet te kunnen, paard doet namelijk (in mijn Parelli-ogen) heel braaf wat hem gevraagd wordt en wijkt de achterhand zodra eigenaar daar met de zweep naar wijst, waardoor paard langzaam ronddraaiend stilstaat en mens er omheen loopt. KFH neemt over, touw wordt van halster lodgeklikt en KFH gaat van buiten de picadero het (7m) touw naar binnen gooien naar het paard. Paard (Lbin) reageert hier met kort schrikken op met minimale beweging. Uiteindelijk ook van in de roundpen touw naar paard gooien. Vraag of timing voor mij niet duidelijk. Dan paard van hoek naar hoek doen bewegen, dan ook met zweep naast neus paard op de cirkel sturen, halve tot anderhalve cirkel en stop (door achterhand wegdrijven). Lief paard zoekt contact, laat zich makkelijk benaderen en aanraken, KFH tilt hoef op. Paard volgt hem. Ook met touw aan halster volgt paard hem aan doorhangend touw, voet voor voet gelijk.
KFH spreekt over hoe bang het paard eerst was (had ik niet gezien) en hoe goed het nu gaat.
KFH: 'Paard heeft pijn aan alle vier voeten, moet beslagen worden'

Paard 3: hengst, spaans? Met één oor halfstok – zou vroeger door andere hengst zijn gebeten maar eigenarese vermoedt gebruik van praam op oor door vorige eigenaar. LBex, wordt in picadero losgelaten door eigenaar, paard gaat wat lopen, steigeren, hoofdschudden, klauwen met de voorbenen. KFH loopt in de picadero, jaagt paard in cirkels met aanhoudende druk (lichaamstaal en zweep, zonder aanraken, maar zonder verminderen van de vraag), paard loopt 45 graden schuin in klauwende galop rond. Dit enkele malen. Dan weer veel stilstaan en kijken, paard heeft af en toe ook aandacht voor KFH. Aan het eind verlaat KFH de picadero, eigenaresse vangt (na wat moeite) zelf paard en leidt hem weg, nog steeds aan een kort gehouden halster (zoals voorheen), paard is nog even respectloos en geirriteerd. Tweede sessie gelijkaardig.
De volgende dag blijkt de hengst er niet te zijn, was terug naar huis gebracht en wil nu niet meer op de trailer.

Tussendoor vele theoretische uitwijdingen, veel over filosofie niet over techniek. Over mythologie, natuurlijk kuddegedrag 'hengst is altijd alleen, kent geen meerdere', 'ruin is gekwetst dier, heeft pijn' 'merrie denkt aan de aarde, haar veulen, en de kudde'. Over vrouwen en hun geschiedkundige plaats aan de haard, vrouwen mochten niet met paarden omgaan. 'Vrouwen en hengsten: moeilijke combinatie' Psychobabble, pseudowetenschap. En nog veel meer.

Vragen die ik hem 's avonds gesteld heb met kort samengevat antwoord:

Zijn er paardenmensen die u beinvloed hebben of die u kan aanraden?: Nee. Ook mijn studenten zijn verboden naar andere paardenmensen te luisteren. Ik kijk er zelf ook niet naar, wil er mij niet aan blootstellen. Ik was sinds kindertijd reeds zeer voorzichtig met bv. kijken naar films.

Wat zijn grote veranderingen of inzichten die in de loop der jaren heeft doorgemaakt? Slechts één: dat ik meer zekerheid heb gekregen over wat ik doe. In het begin kon ik niet altijd geloven dat het zo makkelijk werkte.

Waaraan werkt u momenteel met uw eigen paarden? Wat geeft u het meest plezier met uw eigen paarden? : Ik heb geen eigen paarden nu. Meeste plezier herinner ik mij van mijn eerste paard, wild door het park/natuurgebied racen en vanalles doen.

Tegenwoordig is er een anti-bit beweging, en wordt er gesproken over natuurlijke verzameling zonder bit. Wat is uw opinie? : Ik heb niets tegen bit, maar je mag het pas vanaf een bepaald niveau gebruiken, en de meeste mensen bereiken dit niveau nooit. Maar eens je daar bent, dan heeft het paard het bit nodig, dan help je hem er mee. Echte verzameling, de laatse finesse krijg je pas met de hulp van een bit.

Heeft u advies voor het omgaan met een blinde hengst met traumatisch verleden? : Nee. Ik heb ooit gewerkt met een paard met maar één oog, niet met een blinde. (enige vraag die ook echt zo kort is beantwoord. Alle andere gingen gepaard met uitgebreide verhalen en herhaling).

Nathalie Lagasse schreef op maandag 11 mei 2009, 7:23:


Nou nou,zo te horen heb ik niets gemist.
Mijn droom omtrent hemofling is toch al jaren geleden in duigen gevallen.
Oh ik schreef zn naam fout,maar laat t maar staan.
hahaha
Zo te horen,gebeurd er dus eigenlijk helemaal niks.
Heb je verder wel een fijne dag gehad?
groeten van trudy

verasita schreef op maandag 11 mei 2009, 7:37:


Wat een mooi verslag! Wat fijn dat je daar de moeite voor neemt. Het klinkt inderdaad niet alsof we iets gemist hebben. Hij zal ongetwijfeld "iets hebben met paarden" maar ik denk dat hij dat lekker voor zich zelf moet houden.
Zoals jij het beschrijft zit er helemaal geen structuur in zijn demonstraties. Parelli daarentegen is duidelijk en daar heb je wezelijk iets aan.
Groetjes jean

Nathalie Lagasse schreef op maandag 11 mei 2009, 7:23:


Dank je voor je uitgebreid verslag Nathalie!
Ik weet nog goed dat Hempfling voor mij een baken was toen ik zocht naar een andere manier van met paarden omgaan.
Zijn boek was toen het enige in de biliotheek wat me de anwoorden gaf die ik zocht.
Ik heb de man nooit in het echt gezien, had me vorig jaar ingeschreven voor een driedaagse, ik meen in de buurt van Oostende, maar ben er uiteindelijk niet geraakt.
Ik geloof niet dat ik dat achteraf gezien heel erg moet vinden.
Ik denk dat hij in het begin van de jaren 90 een grote voorsprong had met zijn kennis over lichaamstaal e.d. maar dat velen van zijn toenmalige fans zichzelf zo ontwikkeld hebben dat we anders tegen hem aan zijn gaan kijken.
De onzin die de man vertelt over paarden met ijzers doet voor mij de deur dicht.
Was wel een vraag geweest die ik hem gesteld had als ik er bij was geweest.
"Mijnheer Hempfling, waaraan ziet u dat een paard wat blootsvoets loopt pijn aan alle vier de voeten heeft en waarom denkt u, mocht dat zo zijn , hoefijzers daarvoor de beste oplossing zijn?
Bent u bekend met de ontwikkelingen op dat gebied?"

Nathalie Lagasse schreef op maandag 11 mei 2009, 7:23:


Wat vind ik dit ontzettend jammer! Ik heb zijn boeken, ik vond het geweldig om ze te lezen ... maar deze Hempfling, nee, die snap ik niet!
Bedankt voor je verslag!
Groet,
Anja

Nathalie Lagasse schreef op maandag 11 mei 2009, 7:23:


Dank voor dit heldere verslag, Nathalie. Toen KFH wel nog de moeite nam om 'in' de probleempaarden te duiken en niet alles aan assistenten en eigenaars zelf overliet zal hij zeer zeker veel hebben kunnen toevoegen.

Jammer dat hij door zijn veel te grote ego van zijn voetstuk gevallen is.

Groet, Pien

Nathalie Lagasse schreef op maandag 11 mei 2009, 7:21:


Heel erg dank je voor dit verhaal, Nathalie. Ook weer doorgeprikt.
Hemfling hangt nog steeds de geweldige tovenaar uit, omgeven door rook en zogenaamde gewichtigheid. Hij kan beter mooie boeken blijven maken en paardenfilms met softfocus en vertraagde beelden...
Het leek toch alsof hij die fase had achtergelaten, maar dat is dus niet zo...
Jammer, je hoopt toch op iets bijzonders als je naar zo iemand toe gaat.
Maar ijzeradvies, vrouwen en hengsten, hoeveel vrouwen zaten daar? En die hebben hem laten leven?

Ik hoop dat je je toch gewoon vermaakt hebt en een gezellig uitje had

verasita schreef op maandag 11 mei 2009, 7:37:


hemofling

Nathalie Lagasse schreef op maandag 11 mei 2009, 7:21:

Nathalie, dankjewel voor dit verslag.

Groetjes, Trea

Dank jewel Nathalie voor dit verslag!

En ik nog balen dat ik er niet naartoe kon dit jaar! Niets gemist gelukkig

Ik moet eerlijk zeggen dat ik hem vorig jaar wel goed vond hoor! Maar ook daar (en daar ga je toch door twijfelen) waren er weer niet de paarden die er hadden moeten zijn, en werd er gewerkt aan problemen die er niet waren (haha, ik moet er gewoon om lachen terwijl ik het schrijf!) of die nét even anders waren maar toch een groot verschil maakten voor de 'behandeling' ervan. Zoals een pony die in paniek raakte als hij met andere paarden stond en die andere paarden werden weggehaald. Daar ging hij mee alleen wandelen, achter de tribune langs, en dat stond ook in de Ros als een geweldige prestatie. Terwijl dat dus nooit het probleem was, om hém weg te halen van andere paarden. Haha, om je dood te schamen toch?!
Even los van kwaliteiten en gaven die je hebt (want die heeft hij heus wel), wat ben je dan voor leraar?

Ergens krijg ik ook het idee dat hij zijn publiek erg laag inschat als ik dit zo lees. Alsof hij denkt dat hij toch niet echt meer iets hoeft te laten zien, omdat ze alles voor zoete koek slikken. Dat ze toch niet zien wat er nou eigenlijk gebeurd. En iemand zoals jij, met jouw kennis en ervaring en parelli achtergrond, die kan daar dus duidelijk doorheen kijken.

En dan die preek? Omdat er in het publiek gekletst werd? Klinkt héél anders dan vorig jaar. Toen was er echt een gezellige huiskamer sfeer en deed hij het prima met zijn publiek. Erg jammer. Als hij er geen zin meer in heeft moet ie er gewoon maar mee ophouden.

Als je een demonstratie geeft met 'borderline hengsten', en er komen 3 normale paarden opdraven, waarvan ook nog eens 2 ruinen, en je werkt niet eens aan de problemen die er zijn.... waar sloeg het dan op?

Sieta schreef op maandag 11 mei 2009, 10:05:


Inderdaad, goede vraag. Ik vraag me trouwens ook af wat we onder borderlinehengsten moeten verstaan.

joop schreef op maandag 11 mei 2009, 10:57:


Hengsten met borderline syndroom denk ik - zie DSM IV voor diagnostisering

Kletspraat natuurlijk.