Piet schreef op dinsdag 9 juni 2009, 12:14:


Dank je wel Piet.
Dit had ik even nodig!
Ik klim nu wel weer uit mijn depressie...

Gr Esther

Anja Seijn schreef op dinsdag 9 juni 2009, 12:24:


Of dit echt waar is weet ik niet, ook niet binnen zijn tijdsbeeld. Pluuf had grote reputatie maar dat is toch echt wel wat anders; methodisch toegepaste trace conditioning werkt uiteraard....
Wat al die buitengewoon succesvolle mojo's uit een (ver) verleden natuurlijk gemeen hebben is dat ze op 1 of andere manier iets waarlijk correct uitvoerden. Dat hoefde helemaal niet "paardvriendelijk" te zijn maar werkte wel, omdat het goed gedaan was. Altijd weer kom je uit op hoe leertheorie al dan niet juist is gebruikt. Het verschil met het heden is dat we nu veel ervan kunnen verklaren, kunnen weten waaróm het al dan niet werk(te). Dát heeft mijn interesse.
Maar wat heeft het stelselmatig leren van schoolsprongen tussen 2 palen nu te maken met vrijheidsdressuur onder het motto "alles op basis waar het paard zin in heeft"


Naja, volgens jouw verslag sloeg het dus nergens op in praktijk en zou Pluuf er geen snars van begrepen hebben. Ik ook niet
Als je er wel kijk op wilt krijgen, weten waar je het over hebt, zie dan ergens Le Maneige Royal op de kop te tikken.

Patricia ter Haar schreef op dinsdag 9 juni 2009, 12:24:


Ongezien, maar....
Zij heeft er helemaal geen last van en is niet chagrijnig, tenzij misschien uit frustratie vanwege onvoldoende sexuele bevrediging. Ze bolt zich op zodat het voor jou makkelijker is je hengstenstaaf in de goede plaats te prikken. Dat je die niet hebt gaat aan haar voorbij want ze reageert op een sleutelprikkel (die term mag je googlelen).
JIJ hebt er last van en schijnt niet te snappen dat je precies haar erogene zones prikkelt met je kuiten.