Sky zet je 'm nog even bij nieuwsberichten?

marianne laenen schreef op dinsdag 9 juni 2009, 19:56:


Ik ben het wel met Marianne eens, het is soms zoeken naar wat een voet aankan. Ik geloof niet dat NatuurlijkBekappen op zoek is naar de snèlste weg van totale rehabilitatie, (naast noodgevallen, maar dan is het ook geen NB meer) maar dat die weg een gecontroleerde, geleidelijke, moet zijn.
Je kunt je afvragen naar het waarom ervan als je een steunsel tot aan de zool, of soms er ónder weghaalt en een week later is er weer een cm steunsel teruggegroeid. Wat zegt dat over de behoefte aan steunsel?
Als je Pete Ramey leest in zijn artikelen over dunne zolen, laat hij ook het paard eigenlijk alleen op de zool lopen.
Maar wat nu als een paard goed loopt? Op dat moment is de functie van de voeten 100% Dat er mogelijk verbeteringen zijn aan te brengen om het paard ook in lengte van jaren goed te laten lopen, betekent dat dan dat je NU zover moet gaan dat het resultaat is dat het mogelijk maanden moeilijk loopt, of kan dat een voortgaand proces zijn met een nog steeds goed lopend paard?

Spirithorses schreef op dinsdag 9 juni 2009, 18:17:


bij elkaar na twee dagen terug, alles naar normaal Aangezien ik de eigenaar ben ,heb ik daar geen problemen mee .

Anja Seijn schreef op dinsdag 9 juni 2009, 20:35:


Aan de bereidheid om te willlen leren, aan " omdat we het altijd zo gedaan hebben", omdat mensen toch écht wel macht willen uitoefenen, omdat andere methodes betere marketingmensen aan het roer hebben, omdat mensen nog steeds niet weten dat belonen beter werkt dan straffen, omdat mensen niet weten, of geloven, dat beloond gedrag vermeerdert en genegeerd gedrag vermindert, omdat we zelf ook opgevoed zijn met "je doet het of anders...."!! omdat het een totaal andere instelling van de opvoeder vraagt. enz. enz.
En ach, op Pavlof na, die het klassieke conditioneren -leren via reflexen- beschreef is eigenlijk elke vorm van leren te vinden binnen de vier quadranten van het operant conditioneren.
Alleen was vroeger wel het gebruik van P (punishment) -straf- bekend en hebben Thorndike en Skinner en nog wel een paar illustere figuren, de kracht van R (reward) -beloning- in de eerste helft van de vorige eeuw bewezen.
Ik hoop dat ik het zo een beetje fatsoenlijk uitgelegd heb

Piet schreef op dinsdag 9 juni 2009, 20:54:


En dan hebben wij nog eens de indruk dat het scheelt met de seizoenen...????
En Couscous, die blijft goed lopen ook als er maanden niets aan haar hoeven wordt gedaan... de anderen zeker niet...
Bij Couscous is het eigenlijk altijd goed, die loopt nooit in de berm, liever over scherpe stenen dan in een slordige berm.
Bij de anderen is het nog altijd zoeken...
Mel nog met hoefschoenen bij een grotere rit.
Haar volle zus (niet ons paard heeft ijzers gekregen na twee jaar proberen met natuurlijk bekappen... en liet pas toen een "marcha" zien???
Mel dan maar liever geen ijzers en geen marcha, snif...

Marianne

Christel Provaas schreef op dinsdag 9 juni 2009, 16:08:


Van Piaffe gaat men naar de passage en omgekeerd ,leerplan is net hetzelfde ,de palen worden naderhand vervangen door lange lijnen (zie mex filmpje) en nog later door de ruiterhand maar dit doet niet terzake .Het filmpje wat ik aanhaal vanuit mexico is de versie ginder !Wat wij ervan vinden laat hun koud MAAR het komt wel vanuit de franse school en de haut ecole ,verbasterd maar met dezelfde oorsprong als het cadre noir van SAUMUR ! Wat verbazingwekkend is dat de europese scholen ,gestuurt door één enkele stroming vanuit frankrijk in een verbasterde manier hun weg hebben gevonden naar Zuid Amerika !Wetende dat de Conquistadores lang voor Pluvinel voet aan land hebben gezet daar .Dus zal er al een kennis van Passage /piaffe geweest zijn VOOR die datum ???

Piet schreef op dinsdag 9 juni 2009, 21:20:


Hmmmm ... dat is inderdaad een hele kluif fatsoenlijk uitgelegde info
Valkuil? Onbewust onbekwaam, je valt dus terug op de methode die van jongs af aan is geconditioneerd. Hierdoor raak je je bewust van het feit dat je bewust onbekwaam bent. Dan lijkt het me een lange weg voordat je van bewust bekwaam naar onbewust bekwaam geraakt.
Wat heeft bij jou de ogen geopend, Piet?