Ingrid den Ouden schreef op maandag, 23 februari 2004, 8:58:


Hooooo ben je boos? (gezien de 3 '???'-tekens) Das niet de bedoeling hoor, dit forum is wel belangrijk en er wordt wel tijd in gestoken. Ok, nu even iets minder omdat er een cursus hoefbekappen aan komt en dat kost voorbereiding hoor... Daar zijn we nu dus vooral mee bezig Maar ik zal aan Frans vragen of ie die gekke tekens eruit kan halen (gewoon een kwestie van die gekke tekens hier kunnen laten zien lijkt me (het zijn html-tags dacht ik), misschien is dat zo klaar.

En verder het emailadres van degene die Harriet(?) noemde even uit het lijstje met 'mail verzenden naar' halen. Harriet, dat je die melding ziet komt doordat als je op de knop 'verzenden' drukt in je mailprogramma, je mail wordt dan naar het forum EN naar iedereen die mail ontvangt gestuurd... Goed dat je de melding maakt dat diegene haar mailadres blijkbaar niet meer werkt, die moet er dan uit.

Groetjes

--

Ilona

Goedemorgen meiden,

Ik begin maar even een nieuw draadje over de computer-problemen c.q. lijst, met verwijzing naar alle mailtjes die sinds gisteren daarover binnenkwamen!

Toen ik op dit forum verscheen, werd bij het aanmelden gevraagd of de berichten wel of niet per e-mail doorgezonden moesten worden. Dat leek mij handig, dus heb ik daar ja op gezegd. De stroom berichten kwam al gauw op gang en ik heb toen vanuit mijn Outlook-programma in XP op een aantal gereageerd.
Na verzending ontving in dan inderdaad meteen allerlei ‘foutmeldingen’ (meestal 2 of 3) – bij controle ( even naar de site zelf gegaan), bleek mijn mailtje wel keurig op de lijst te staan. Vanaf dat moment heb ik foutmeldingen maar gewoon weggeklikt.

Intussen ben ik overgegaan op een ander e-mail adres met een andere provider omdat alle Paardenmails aanvankelijk tussen mijn ‘werkmails’ terecht kwamen en dat vond ik on-overzichtelijk. Sinds ik via Superweb mail, krijg ik géén foutmeldingen meer, maar kan ik ook geen berichten meer beantwoorden via Outlook!!

Ik heb er nu voor gekozen om gewoon de site op te gaan en via het kopje discussie-forum naar de berichten toe te gaan. Dan krijg je ook tenminste meteen te zien of er wel nieuwe berichtjes zijn. Wil ik nu een berichtje beantwoorden, dan schrijf ik de tekst eerst even in Word ( althans, als het zo’n lang verhaal is als dit), schakel weer terug naar de site, haal overbodige tekst weg en kopieëer mijn reaktie vanuit Word naar het berichtblok, en dan op verzenden. Geen probleem en geen foutmeldingen.

Wat betreft de vermeldingen van onze e-mail adressen: als ik de ledenlijst aanklik en even geduld heb totdat de namen tevoorschijn komen, dan zoek ik b.v. “Petra” en vind dan haar gegevens. Ik snap dus niet dat Ingrid die dan niet krijgt!
Het zelfde is ook het geval als ik de naam die naast het bericht staat (links) aanklik: je krijgt dan een pagina waarop de betreffende persoon een aantal dingen ingevuld heeft ( e-mail enzovoorts) en in sommige gevallen een toelichting die de persoon zelf heeft ingevuld. Dat werkt allemaal prima… Met ‘pijltje terug’ kom je dan weer in het bericht zelf.

Het is wel wonderlijk dat ik nu opeens weer alle plaatjes krijg! Gisteren dus niet!

Groets, Marianne

Ook maar even een nieuw draadje ivm de vele berichtjes.

Ik geloof niet dat men in BIT het verschijnsel ‘hoefschoenen’ persé wil afkraken omdat het nieuw is; Er wordt geen uitspraak gedaan in de zin van ‘wie in een hoefschoen aanschaft is niet verstandig bezig.. ik krijg door mijn werk talloze ‘paardenblaadjes’ en vind eigenlijk dat BIT vaak het meest ‘open’ is voor nieuwe ideeën. Voor zover ik weet heeft geen ander Nederlandstalig blad al eerder aandacht besteedt aan ‘ natuurlijk bekappen’, op ‘blote voeten laten lopen’ of ‘hoefschoenen’. Er wordt ook niet gezegd dat je je paard beter op ijzer kunt zetten, alleen worden wel de ‘mogelijke nadelen’ onder de loep genomen,en daar worden dus kanttekeningen bij gemaakt.

Bij iedere test kun je natuurlijk vraagtekens zetten, vooral ook omdat er in dit geval maar met één paard getest is en de tijdsduur waarmee het paard er mee gelopen heeft, relatief kort is. Als ik een paard bandages omdoe, loopt-ie de eerste paar minuten ook wel ’s wat vreemd. Toch ben ik het wel met de stelling eens dat een ijzer of hoefschoen na korte tijd gewoon ‘goed’ moet zitten. Als je na een dag nog steeds pijn in je tenen hebt vanwege je nieuwe schoenen, dan had je misschien toch beter een maatje meer kunnen nemen. Natuurlijk kun je beargumenteren dat iets moet ‘inlopen’ maar de vraag is dan waar je voor kiest: een tijdje pijn lijden totdat het materiaal ‘meegeeft’ of meteen de juiste maat nemen en geen pijn lijden!

Overigens, de hoefschoenen van de BIT-test waren allemaal ‘kant-en-klaartjes’ en dus geen op maat gemaakte schoenen. Vanuit dat gegeven vind ik het verstandig dat BIT de mogelijke nadelen ook aan bod laat komen en een waarschuwend woord laat horen omdat niet iedereen op de hoogte is van het feit dat je via b.v. de Fa Smit een schoen op maat kunt laten maken. En als de ‘willekeurige koper’ niet beter weet dan vind ik het niet zo slecht als iemand er wat kritische kanttekeningen bij plaatst – van negatieve ervaringen leer je vaak nog meer dan van goede, en het zet iemand tenminste aan het denken! En omdat onze paarden nog steeds niet kunnen zeggen ‘Ma, het doet pijn’ moeten wij proberen te voorkomen dat ze gaan laten zien dat iets niet goed is!