Realist schreef op woensdag 5 augustus 2009, 14:36:


Nou... ik denk wanneer een bewijslijn rond komt waarin sluiten van de ogen bij paarden gecorreleerd aan een p+ stimulus zoals bitwerking dat een voorbeeld bij uitstek is, wanneer simultaan aangetoond wordt dat het anders kan (bitloos/spoorloos/whatever) is meteen de invulling t.b.v. dierenwelzijnswetgeving (mooi galgje-woord) aangereikt. Eigenlijk een heel saai procedé, geen demonstraties en spandoeken bij nodig
Hoe de wedstrijd-hippische-mensen dat ervaren... niet van belang eigenlijk als kleine deelverzameling van opinie.

Realist schreef op woensdag 5 augustus 2009, 14:36:


Ulrike Thiel laat al jaren zien dat het ook anders kan, maar zij heeft haar paarden 'slechts tot GP niveau gebracht' dus moet ze eerst maar eens olympisch kampioen worden, anders berust haar kritiek slechts op jaloezie.

Zo kan je dus wel blijven redeneren he

Hier nog een laatste compilatie

http://www.youtube.com/watch?v=YgVewusDju0

Nils Vellinga schreef op dinsdag 4 augustus 2009, 23:32:


Hoi,

UIt bloedonderzoek bleek idd een iets beschadigde lever. GGT is 21 ( 8-23 referentiewaarde ) en LDH 850 ( ref waarde <420 ), GOT 280 (<240 )

Beta-globulinen zijn niet getest geloof ik ?! Enige beta die ik kan vinden staat onder eiwit electroforese ( of bedoelen jullie die ) ?
Wel zijn de eosinofielen verhoogd.

Probleem is dus dat de ene dierenarts uitgaat van leverbot ( waarvoor behandeld wordt ) en de andere dierenarts van bloedwormbesmetting.
Kan de lever van een paard ook beschadigen door bloedwormen ?

Ik heb overigens het bloedonderzoek laten doen omdat mijn paard op dezelfde dag mok kreeg als zijn weidemaatje en we dat wel erg toevallig vonden.
Mok past wel in het plaatje van leverbot, niet van bloedwormen ( lijkt me ).

Arabesk schreef op woensdag 5 augustus 2009, 15:06:


Ik geloof dat Ulrike de bron opzocht en niet zomaar klakkeloos alles op internet flora's gooide en daar zit nu net het verschil in.
Heb ook zeer veel bewondering voor deze vrouw daar ze zonder problemen de confrontatie aangaat met de mensen die het in haar ogen niet goed doen.

als ik dit zie als ik er ter plaatse bij ben denk ik dat ik me echt niet kan beheersen om in te grijpen. SCHANDALIG hoe dit paard door de bak wordt getrokken.
Dus ik ga er zeker niet kijken.

Als ik dit zou proberen met mijn pony , dan verkoopt ze mij een rotschop whenever the moment is there, en ze heeft gelijk.
GUY

Realist schreef op woensdag 5 augustus 2009, 15:43:

Alweer flora's? Iets met bloemen?

Het zelf beter doen zonder de zondaar aan de schandpaal te nagelen is te idealistisch gesteld. Men houdt wel het eigen straatje schoon, maar het heeft geen uitwaaierend effect. Criminelen worden ook niet minder crimineel omdat een ander toont dat hij non-criminele dingen doet. Criminelen blijven crimineel omdat misdaad loont.
Zolang jury's deze uitwassen blijven belonen, blijft het bestaan. Je krijgt immers wat je beloont.

Christel Provaas schreef op woensdag 5 augustus 2009, 16:05:


Zo is het.

Vandaar mijn gedachtentrein te proberen een objectieve bewijslast rond te krijgen.
Dat wij, of wie dan ook, iets dierenmishandeling vinden... zegt niets.
Dat vrijwel niemand bemerkt (perceptie) dat dit redelijk zware fysieke dierenmishandeling is... dat kan veranderd worden. Door zo emotieloos en objectief mogelijk dit goed ondebouwd, liefst reeds degelijk onderzocht en getest, naar buiten te brengen. Naar de overheid maar zeker ook pers en daarmee opinie.
Wat onder vuur van opinie ligt, gaat sponsors verliezen, etc., etc., etc.

Realist schreef op woensdag 5 augustus 2009, 15:43:


Wat is flora;s, een bloemeke? Of bedoel je een forum en meervoud fora?

Britt Claeys schreef op woensdag 5 augustus 2009, 12:45:


Nog een paard

Vandermaesen Guy schreef op woensdag 5 augustus 2009, 15:52:


Ik snap er geen reet van ... wie kan dit nu mooi vinden? Snap ook het arme diertje niet. Als ik dit bij mijn Jeen zou flikken, dan heb ik een serieus probleem van 650 kg aan de haak geslagen ... geloof nooit dat hij dat zou accepteren, maar ik ben een watje en hij weet dat

e m kraak schreef op woensdag 5 augustus 2009, 16:20:


Partij voor de Dieren een optie? Bedoel, petities starten, massaal tekenen, campagnes, dierenbescherming, media ... of is het vechten tegen de macht van het grote geld?

ik ben nog luier... ik ga gewoon asfalt draven dan hoef ik niet te bekappen :)

e m kraak schreef op woensdag 5 augustus 2009, 14:34:


Dat laatste wat je schrijft dringt nú pas tot me door...
Zou dát het zijn waarom we een paard ongestraft mogen mishandelen?
Omdat het beest toch geen kik geeft?

Kynshiri schreef op woensdag 5 augustus 2009, 17:05:


Natuurlijk bekappen in optima forma!
Hoe luier hoe beter!

Liesje_Olli schreef op dinsdag 4 augustus 2009, 21:45:


Ikzelf rijd BWP`s met nogal grote hoofden, ook bitloos. Het hoofdstel (site pull) past net in de orginele uitvoering. Maar ik heb het inderdaad eens bekeken en met een ander riempje aan de onderkant zou hij denk ik nog wat groter kunnen gemaakt worden.

Danielle