... is zuivere communicatie in zijn meest minimale vorm.

Correct paardrijden is nou eenmaal een onderwerp dat niet onder 'dierenmishandeling' thuishoort:

Een ruiter die de kennis eigen is om het paardrijden correct uit te voeren:
- kan perfect met sporen rijden ... zonder deze in aanraking te brengen met de buik van het paard omdat hij/ zij de vaardigheid eigen is zijn/ haar benen volkomen in rust te houden.
[Oorzaak: correcte rijkunst | Gevolg: Sporen raken het paard niet.]
- kan perfect met zweep rijden ... want deze wordt nooit of te nimmer gebruikt om het paard fysiek of mentaal mee te breken (want het paard is immers volkomen mee met de gedachtegang van de ruiter en zal nooit of te nimmer dreigen weg te stormen of te weigeren) maar om de beperkte en uiterst subtiele aanrakingen op het paard mee uit te voeren die men niet zo zuiver en subtiel kan uitvoeren als met enig ander 'lichaamsdeel' (diameter zweepuiteinde kan 5 mm bedragen).
[Oorzaak: correcte rijkunst | Gevolg: Zweepgebruik is nauwelijks merkbaar en verstoort het paard en ruiter niet uit hun mentale rust]
- kan perfect met bit/ zonder bit rijden en het paard zal zijn optoming zien als een deel van hem aangezien de hand van de ruiter stil en in rust is en met behulp van zeer lichte druk bijzetting geeft aan de lichaamstaal van de ruiter.
[Oorzaak: correcte rijkunst | Gevolg: Optoming hindert het paard niet tijdens zijn inspanning]
- kan perfect zonder optoming aangezien het paard in zulke staat van verbinding is met de ruiter dat hij/ zij de ruiter ziet als deel van hem en nooit of te nimmer zal weigeren.
[Oorzaak: correcte rijkunst | Gevolg: Communicatie in zijn zuiverste vorm]

(Voorbeeld: De paarden die met bit pijn tonen, hebben op hun rug een ruiter die niet weet hoe het paardrijden correct uitgevoert wordt (rukkende en trillende handen). Wanneer deze paarden bitloos worden bereden, verdwijnt ineens de pijn! Het bit was de oorzaak, neen! (Allen in medische gevallen) Het bit wordt gelinkt met de oorzaak tot problemen, dit is fout. Het paardrijden dat foutief wordt uitgeoefend is de boosdoener en zal in het bitloos rijden minder zichtbaar zijn! Leer de werkelijkheid te zien zoals te is, slecht paardrijden bestaat al eeuwen maar is sinds de 20ste eeuw algemeen aanvaard. Het tijdperk wanneer bitloos zijn intrede nam.)

N.B. Met bit laat je wel meer kans tot verstoren toe en dit willen wij ten allen tijden vermijden!

P.s. Lezers, omdat één van mijn paarden toevallig op deze website staat en hier een grove misp-interpretatie werd gemaakt, voelde ik mij verplicht even te reageren. Ik wil hiermee geen kant kiezen (ik rijd al mijn paarden bitloos) maar een ernstige misinterpretatie rechtzetten.

Jasmijn Wauters schreef op maandag 10 augustus 2009, 19:03:


en jezelf eindeloos herhalen is geen communicatie

"Het enige moment waarop je echt communicatie hebt is als twee mensen de taal even goed of even slecht spreken." (Margaret Mead)

Jasmijn Wauters schreef op maandag 10 augustus 2009, 23:01:


Heel lang geleden had SIRE de volgende uitspraak:
Als er niemand meer luistert naar niemand, dan vallen er doden in plaats van woorden. Vond ik een hele mooie!

Jasmijn Wauters schreef op maandag 10 augustus 2009, 23:01:


Er is de taal van woorden
Er is de taal van de rede
Er is de taal van de passie, de ziel.
Alleen dat laatste doet mensen mekaar écht begrijpen.

Zegt dat ondergetekende het gezegd heeft...
_______
Herman
"Art in Nature, Nature is Art".

Waar zit hier toch de 'foei'knop oh nee dat was bij de blauwe buren.

Arabesk schreef op dinsdag 11 augustus 2009, 1:03:


Ach, die met hun roze olifantjes
_______
Herman
"Art in Nature, Nature is Art"

Herman schreef op dinsdag 11 augustus 2009, 0:53:


Mooi uitgedrukt Herman, alleen als er teveel 3 is en nikske 2 en, of 1
valt er soms al eens een dode.
Maar niks tegen 1 hoor, integendeel.

jan.

Jasmijn Wauters schreef op maandag 10 augustus 2009, 23:01:


Communicatie is zo dicht mogelijk langs mekaar heen lullen. We moeten het niet mooier maken dan het is

Simone

SimoneS schreef op dinsdag 11 augustus 2009, 10:22:


Helemaal waar! :)*

Moniek

Herman schreef op dinsdag 11 augustus 2009, 0:53:


en er is lichaamstaal...

maar omdat woorden op een forum hiervan niet vergezeld gaan:
- ontstaan er misverstanden
- hebben mensen smileys uitgevonden

clarissa ruijgrok schreef op maandag 10 augustus 2009, 19:09:

Condomologie = veel lullen zonder tot een vruchtbaar gesprek te komen

Nils en Olly

Nils Vellinga schreef op dinsdag 11 augustus 2009, 21:55:


Bij ons thuis noemen we dat een monoloog. Heb ik vanavond weer wat geleerd!

Nils Vellinga schreef op dinsdag 11 augustus 2009, 21:55:


Tja een condoom kan zéér vruchtbaar lijken

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 11 augustus 2009, 23:51:


Correctie, Eddy, een condoom kan ook zéér vruchtbaar zijn! Je wilt niet weten hoeveel kindertjes er geboren zijn terwijl papa en mama een condoom gebruikt hebben ... Of dit nu weer onder het kopje eenzijdig gesprek valt, dat net weer niet, denk ik!