stumperd schreef op donderdag 20 augustus 2009, 14:58:


Heb net ontdekt dat er nog maar 1 foto te zien is van de stands!!!!!!.
De andere foto's zijn verwijderd dus er wordt of HIER MEEGELEZEN ...of er is een TIP binnengekomen!!!!.

Wie het weet mag het zeggen ...en hoezo traliehokken Peter,ze kijken nu door alleen maar rijen tralies door naar voren en opzij.

Zodat de personen die voorlangs lopen geen beet kunnen krijgen.
Ook weer makkelijk!!,kunnen ze ook de paarden niet in de kont bijten he!!

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 20 augustus 2009, 0:42:


Ik vind het wel grappig dat dit topic er is.
Ikzelf rij sinds een paar maanden bij een springruiter "op stal".
Deze man heeft al mooie prestaties met springen op zijn naam staan. Een 50er die met hart en ziel paardenman is.
Na mijn onderdompelen in NH was ik ook heel kritisch geworden. Maar bij deze ruiter voelde ik vooral heel veel goede wil maar gebrek aan kennis over NH.
Ikzelf ben een stuk jonger en heb een heel stuk minder ervaring. Dus een klein beetje onzeker was ik wel.
Hij reed zijn paarden over het algemeen met bit of Hackomor. In het bos vooral dat laatste. Hij had nog nooit gehoord van sitepull of andere bitloze hoofdstellen. Dus zo heb ik er de sitepull geintroduceert. Niet dat hij nu niet meer met bit rijd, maar bij een aantal paarden vind hij het beter binnen hun training. En ja, dan gebruikt hij mijn sitepull.

Deze week was mijn paardje wat ook daar staat voor het eerst natuurlijk bekapt. De man had al hier en daar uitgezocht wat het nu precies was en vroeg vandaag of hij onder de hoef van mijn paardje mocht kijken. Ja hoor... Hij kijkt en zijn eerste reactie is gelijk "dit is veel beter!!"

Hij zal wel altijd een springruiter zijn en voor een stukje traditioneel. Maar zeker iemand die wil kijken naar wat er nog bestaat dat hij niet kent.

Ik rij de paarden daar over het algemeen allemaal met sitepull. Soms voor de wedstrijden ook met bit. Want jammer genoeg mag je in het B en L (springen in belgie) nog niet bitloos starten.
Dus gelukkig zijn er uitzonderingen die ook willen luisteren naar NH en zich in bepaalde facetten verdiepen.

Danielle

Christel Provaas schreef op donderdag 20 augustus 2009, 8:02:


Ja, ik had dat al gelezen, leuk hè!

joop schreef op donderdag 20 augustus 2009, 10:07:


Ze gaan wel rijden zenne
Maar of ze er ineens als eerste willen opstappen bitloos? Dit is iets dat in het hoofd van de ruiter zit hè. Mss wel en een publiek kan heel overtuigend zijn, we zullen zien morgen.

stumperd schreef op donderdag 20 augustus 2009, 15:06:

een paard kijkt hoofzakelijk opzij (door de realtief zijdelingse stand van de ogen)
maw, in een stand ziet elk paard zijn buren
in tegenstelling tot veel tralieboxen met gesloten wanden : meestal kunnen ze zelfs hun hoofd niet buiten steken om wat dan ook te zien.

stands hebben een boel voordelen op een werk-stal (manege) naar gebruik toe,
- paarden zijn makkelijk op te tuigen, te poetsen enzomeer
- elk paard kan gericht bijgevoerd worden (gezien het werk is dat doorgaans wél nodig)
- het is makkelijk in onderhoud voor de duur dat de paarden er gestald staan
- er kan makkelijk geswitched worden tussen werk-nietwerk

wat mij betreft zijn stands in dit opzichtbaar wel oorbaar,
maar alleen als tijdens de niet-werkuren de beesten de wei of looppaddock opkunnen, voor hun sociaal leven en als kompensatie voor de misschien eenzijdige beweging van beginnersgehos, ( voor zover ze al meerzijdig gaan bewegen op een wei, alles is relatief)

marianne laenen schreef op donderdag 20 augustus 2009, 13:55:


Dat gaat natuurlijk ook en net zo goed samen met een "zekere" instelling. Waarom toch, begrijp ik uit ook weer dit verhaal, willen mensen die angsten voor paarden hebben toch zo nodig wél met paarden omgaan? Waarom dingen met dieren willen doen waar je zelf onzeker over bent? Ik snap dat niet, want dat is een verloren zaak of je nu klikkert of drukt of op je hoofd gaat staan.