Anja Seijn schreef op zaterdag 22 augustus 2009, 13:30:
> Kunnen we het woord "druk" niet vervangen door "aanraking"?
> Heb net wat berichtjes zitten lezen en ook wat boeken zitten
> bladeren, om te testen wat er gebeurd als ik "druk" verander in
> "aanraking" en dan klopt inhoudelijk de test nog wel en dan
> hoeft het niet in het negatieve te worden getrokken. Als een
> aanraking meer wordt dan alleen dat, dan wordt het "druk" en
> dat is wellicht onplezierig en dan in de goede context
> geplaatst. Een idee? Of klets ik, zoals vaak, gewoon onzin?
Hai Anja,
Compliment voor je semantische oplossing, maar het raakt de kern nmm niet.
Een uiterst zachte en ook zo bedoelde aanraking kan uiterst vervelend zijn; neem als voorbeeld maar de liefkozing van iemand die je verafschuwd en waar je niets mee wilt en al zeker géén aanraking!
"Druk", en daar hadden we een hele tijd geleden al een uitstekende beschrijving voor, is niets anders dan zoals het in ieder natuurkunde lesboekje aangeleerd wordt en valt te meten in Nm
Weinig of veel druk is dus niets anders dan een variërende magnitude.
Bepalend voor de betekenis en lading van een contact is altijd "geschiedenis", een referentie aan -, of die nu bestaat uit intentiebeweging een fractie van een seconde eerder waargenomen, geleerde r+ conceptvorming (zoals
wijken-voor-druk zou moeten zijn maar het vrijwel nooit is - helaas pindakaas Frans) of gewoon slechte ervaring (schrikdraad).