sibyl de jager schreef op zondag 23 augustus 2009, 23:42:


Is het jullie al opgevallen HOEVEEL mensen niet OP TIJD konden daar zijn ? Maar wel TE LAAT om .............................................weeral een welvaartsziekte die stilletjesaan algemeen aanvaard word ! Britt kent haar pappenheimers en zei me : Laten we de tijd op 18U30 zetten dan is iedereen er zeker om 19U30 !! WIJ stonden (IK ,Herman,Erik de cock fotograaf ) om 18U voor een lege rijstal .Zijn dan maar in Vremde een terrasje gaan doen .Owja, geen van deze mensen heeft één cent gevraagd voor de demo ,K had ze gevraagd om mij te helpen .ZO simpel kan het soms zijn !Waarden ,moraal en principes , waar zijn ze ?

FaberSmid schreef op zondag 23 augustus 2009, 16:36:


Tjongejonge!!!!,hoeveel paarden zullen in de natuur elke stap die ze zetten moeten nadenken of ze de hoeven niet verkeert slijten!!???>
de hoeven van mijn paarden vijl je echt niet zomaar even te ver af.
De hoorn die era kan en oud is dat voel je en dat is de juiste manier van trimmen.
Het hoefmateriaal dat er niet echt af mag is vettig en geeft weerstand.
Je voelt presies wanneer je moet stoppen.
Ga je met een hoeftang aan het werk mis je dat gevoel en ja je hoort wel eens van paarden die zeer gevoelig lopen nadat er een hoefsmid is geweest die dus met een hoeftang te ver is gegaan.
De zool wordt ook nog eens bekapt en de straal besneden en dan heb je een probleem.
wij weten meer dan jij denkt!!.
Mijn dierenarts is zeer onder de indruk van mijn werk en kende de probleempony's die ik gered heb....ongelofelijk !was zijn reactie

Britt Claeys schreef op maandag 24 augustus 2009, 1:21:


ok, ok was na Damme ni anders zulle

FaberSmid schreef op zondag 23 augustus 2009, 16:41:


De hoefsmid die hier kwam en dus niet meer verder durfde had het er al over dat het hoefbeen gekanteld was,ze voelde dat de zool dun was bij de punt van de straal en durfde niet verder te werken.
Ze kon de zool daar indrukken.
Ik heb dus nooit meer aan de zool voor de straalpunt gezeten en gewoon telkens de zool aangehouden.
Dit deed ik zodra er ruimte was om te vijlen.
Gaf de hoefjes geen kans weer de oude vorm aan te nemen.
De teen werd telkens rond gehouden en van de grond af.
Duidelijk was te zien dat ze van een toonlander overging naar een landing op de vlakke voet.
Groet Conny
Je mag gerust hier komen kijken als je wilt.
Heb fotomateriaal van alle voeten.

stumperd schreef op maandag 24 augustus 2009, 1:39:


Bij Chaser, met z'n bolle zolen, werd het zo ver uitgekapt dat het bloed er soms doorheen kwam. Gewoon eng, als ik eraan terugdenk.
Nu weten we dat een goede zool wel 2 cm en meer dik kan zijn...
En dan vonden wij het vreemd dat mijn paard met z'n prachtige ijzers rottig liep?
Zool uitkappen (noem je dat zo??) heeft ook weinig zin. De natuur laat zo'n 'getraumatiseerde' zool nog sneller weer aangroeien!
Dus je bereikt ook nog eens precies het tegenover gestelde.

Michiel schreef op zondag 23 augustus 2009, 13:55:


Ik vind dat je zo nogal makkelijk mensen(kinderen) en andere diersoorten gelijkstelt, zonder onderbouwing van die aanname. Ik bedoel hiermee niet dat mensen beter zijn, maar alleen dat iedere diersoort van elkaar verschilt. Daarom is een paard kampioen in het paard zijn, een hond in het hond zijn en een mens in het mens zijn.
Uiteraard zijn er veel gemeenschappelijkheden, maar een relatief klein verschil maakt twee species wel voldoende verschillend dat zelfs de oppervlakkige beschouwer het als twee "totaal verschillende soorten" ziet.

De verdienste van juist die geïsoleerde proeven is dat het grondig onderbouwd heeft dat de operante conditionerings circel als model valide is en algemeen bruikbaar, maar óók dat er soortgebonden eigenaardigheden zijn én dat het model niet sluit (Skinner paradox) en dus niet het laatste woord is.
Of het jouw persoonlijkheid nu aanspreekt of niet, het is wel de best onderbouwde en in praktijk geteste theorie die bestaat en de "zwarte doos" vermijdt.
Wellicht dat er theoretisch hier en daar een hiaat is dat nog verbeterd kan worden, maar zover wij vooral geïnteresseerd zijn in praktijk kan gesteld worden dat de resultaten herhaald en herhaald in vele settingen en praktijk verbluffend goed zijn. Daar is gewoon geen ontkomen aan.


Hmm... verleden verstrekt herinnering / correlatie met de persoon of met de zweep? Maar, ik denk, dat het niet om de herinnering gaat (die is er, van álles!). Het gaat om wat er met herinnering gedaan wordt.
.....
Als een andere persoon die zweep pakt wordt dat immers ook herkend.
Pas als een nader bepaald type personen de zweep hanteert ontstaat een correlatie naar het type persoon (veralgemenisering/totemvorming).

eddy DRUPPEL schreef op maandag 24 augustus 2009, 1:40:


Nee..... was toch niet zo negatief??? Niet doen Eddy. Niet doen.
Je kunt alleen maar proberen. En niet in 1 klap de wereld veranderen.
Gaat je niet lukken. Wees blij met die ene of die paar die je misschien wél bereikt hebt. Het is gewoon niet anders.

Neem 'n vakantie of zo....

Groet,

Wil.

Inge Teblick schreef op vrijdag 21 augustus 2009, 8:28:

Inge Teblick schreef op vrijdag 21 augustus 2009, 8:28:


een goede en duidelijke zienswijze naar mijn mening. misschien afhankelijk wat je probeert te bereiken en welk karakter het paardje heeft? Of hoe het karakter door missch mishandeling geworden is? ik heb al wel gezien hoe een vrij in zichzelf gekeerd paard meer aandachtig kreeg door clickeren. Amar kan al vrij goed gaan liggen door clickeren en met de bal voetballen. Die doet zulke dingen graag. Voor de rest sta ik achter het werken met druk.

...... is niet anti-autoritair opvoeden. Een paard

dit is idd belangrijk en goed uitgedrukt zonder zweverigheid.
grtjes

grtjes