FaberSmid schreef op donderdag 27 augustus 2009, 21:45:


Ja hoor dat mag. Indien goed uitgevoerd geen enkel probleem mee hoor.
Jammer alleen dat er een hele meute de klok heeft horen luiden maar geen enkel idee heeft waar de klepel hangt. Paarden daarbij zonder stuwing vanuit de achterhand in de krul zitten te sjorren (bij voorkeur met slof).

Hyperflexi wordt in veel sporten gebruikt zoals bij voorbeeld bij het turnen.

anton1973 schreef op donderdag 27 augustus 2009, 21:32:

Piaffe aanleren dmv een bamboestokje maakt het tot een circuskunst en daar zou je niet trots op moeten zijn. Pluvinel zou zich omdraaien in zijn graf als hij Anky, Adelinde, Imke en Edward in de weer zou zien. En dat is precies waar de topdressuur zich toe verlaagd heeft. Fok spektaculair bewegende paarden en laat ze spectaculair hun voorbenen uitslaan, want dat wordt met punten beloond. Correct ruggebruik die een goede piaffe kenmerkt, wordt niet gevraagd noch getoond. De huidige sportdressuur heeft helemaal niets met een paardgerichte, klassieke, verantwoorde opleiding te maken, het is ordinair circusvertoon.
En paarden zijn zo dom, dat ze blijven meewerken. (Daar worden ze trouwens ook op gefokt, om vooral niet zelf na te denken).

Christel Provaas schreef op donderdag 27 augustus 2009, 21:55:


Als je toch zo van de klassieke rijkunst bent. Waarvoor dienden dan de pilaren zoals je die vroeger zag en nu nog ziet bij de spaanse rijschool etc.

Piafferen zonder ruggebruik gaat niet he' paarden kunnen niet zover terug in de beweging zonder ruggebruik. Misschien moet je de oefening iets beter bekijken.

Alles wat we met paarden doen is toch gecultiveerd gedrag?

Toen er bij de oostvaardersplassen een semi natuurlijke kudde bestond en er ieder jaar een bepaald percentage dood ging door het gebrek aan voedsel was ook iedereen over de rooie. Dat is pas natuurlijk nieuwe aanwas en natuurlijke selectie. Misschien een heel ander voorbeeld maar uilen worden in gevangenschap vele malen ouder dan in de natuur.

Zag een paard, een paar berichten geleden langskomen met ernstige artrose (youtubefilmpje) Dat vind ik pas zielig, was die van mij dan liet ik hem afmaken. Dan kan je beter een rondje rijden hoor.

anton1973 schreef op donderdag 27 augustus 2009, 21:50:


En wat is dan de goede uitvoering, stang en trens met slofteugel?
Je hebt vast wel gelezen dat ik er tegen ben en niet in een goede uitvoering geloof. Ik ken de geschiedenis, naar mijn mening ben je fout bezig als je niet zonder kan rijden.

Christel Provaas schreef op donderdag 27 augustus 2009, 21:55:


Is dat wel dressuur rijden?

Lena schreef op donderdag 27 augustus 2009, 19:08:


Super goed!!
Alleen, heb wel een prangende vraag.....
Wie heeft hier precies les gehad? Jij? Of die instructrice?

FaberSmid schreef op donderdag 27 augustus 2009, 22:07:


Dat mag hoor het is een vrij land. Maar als je het wilt weten het kan ook gewoon op de trens hoor. Gaf net dacht ik aan dat ik ook niet voor dat onnadenkend getrek ben. Maar zie wel de voordelen van hyperflexi.
Je moet Sjef J. toch echt wel de nodige credits geven afgelezen aan de prestaties.
Een van mijn paarden is nu zeventien heeft nationaal gesprongen en kent de oefeningen voor het zz-licht. Is nooit iets mee. Geen dag kreupel geweest.

anton1973 schreef op donderdag 27 augustus 2009, 22:05:


Van alles kunnen mensen door verkeerd gebruik, marteltuig maken. Het was in ieder geval niet om ze vast te binden en dan de kunstjes er uit slaan.
Waarom is dan het werk aan de dubbele longe en lange teugel?


Als de uitvoering fout is, is dat wel mogelijk. Je hebt gelijk met, moeten ze beter kijken.


Daar heb je gelijk in, de mens heeft nooit het recht het paard maar te laten lijden om een paard te houden.

anton1973 schreef op donderdag 27 augustus 2009, 22:12:


Kan ook bitloos, ik zie alleen maar nadelen de geschiedenis toont dat ook aan. Helaas kun je het de uitvinder niet meer vragen, maar wel zijn boek lezen.
Ik geef Sjef Janssen nergens credits voor, zelfs daar niet voor is tegen alle regels in. Nee geef mij maar een beeld zoals Dr Reiner Klimke gaf, wie kan dat nu nog?

FaberSmid schreef op donderdag 27 augustus 2009, 22:13:

Nee maar wel om het achterbeen te toucheren om het ondertreden etc. te bevorderen.

Gebruik veel de dubbele longe, fijne trainingsmethode.


Omdat mensen het emotioneel niet aankunnen om de beslissing te nemen om er een eind aan te laten maken, blijven sommige dieren in leven. Dat is geen dierenliefde, dit grenst in sommige gevallen aan dieren mishandeling.

anton1973 schreef op donderdag 27 augustus 2009, 22:12:


Dat is hetzelfde als de lulsmoes dat iemands opa zijn hele leven lang gerookt heeft en toch 90 is geworden.
Kijk is naar al die paarden die al op jonge leeftijd worden afgemaakt omdat ze allerlei problemen hebben. Dat jouw paard 17 is geworden zonder problemen is heus niet omdat jij zo goed voor hem bent.
Wat ben jij een ijskoude, bah

wees de verandering die je in de wereld wil zien

FaberSmid schreef op donderdag 27 augustus 2009, 22:16:


Bedoel je voor of achter de schuifdeuren??

anton1973 schreef op donderdag 27 augustus 2009, 18:22:


Kloink he, 95% dat is nogal wat. Dat zegt veel over de huidige opinie en inzichten onder paardeneigenaren op dit moment.


Het vaticaan erkent inmiddels de evolutietheorie, vergis je niet! Toen ze bezig waren met Galilei officieel uit de ban halen hebben ze gelijk de evolutietheorie erkend om niet nog eens dezelfde blunder te begaan . De katholieken hebben dus geen 'probleem' meer met evolutie, de protestanten nog wel.


Waarom niet? (Oprechte vraag)


Dat hij 35 rekent is z'n eigen keuze, wij vragen meer, en hebben evengoed nog klanten. Ik kan gewoon echt niet sneller dan drie kwartier, omdat ik gewoon niet zo sterk ben. En ook niet alle paarden werken even goed mee of zijn even goed opgevoed.


Wij plakken geen kunststof Een hele enkele zeldzame keer, meten wij hoefschoenen aan, het is gewoon bijna nooit nodig geweest tot nu toe.



Tja, hij heeft vooral zichzelf er belachelijk mee gemaakt


Nou dank je wel voor het compliment, eindelijk eens iemand die géén stront over me uitstort

Mariss schreef op donderdag 27 augustus 2009, 18:43:


Ja, vanwege de afwijkende leverwaarden. De DA denkt daaraan.
Hier is een besmetting uitgesloten. Maar in NL kan hij het zeker wel hebben opgelopen. Vandaar dat ik ook schreef dat het dan 2 jaar oud moet zijn en hij er al 2 jaar mee rondloopt. Toen is nl. dat vermageren al begonnen.
Het laatste mestonderzoek wees uit dat hij geen parasieten had.
Maar.... omdat de leverbot een bepaalde cyclus heeft, zal ie niet altijd eitjes uitscheiden. Daarom zegt 1 x mestonderzoek dus helemaal nada, noppes.

Twijfel alom dus....

Lena schreef op donderdag 27 augustus 2009, 19:08:


Goed zo!! Leuk geschreven trouwens!