FaberSmid schreef op vrijdag 4 september 2009, 17:10:


Je kunt niet lezen ,hij heeft 45 jaar lang een goed leven gehad met op zijn 43 ste een levensbedreigende ziekte, waar hij weer 100% gezond uit gekomen is .
Een dier "laten lijden" doe je alleen als je bv HB als iets ongeneeslijks beschouwt. Dat is een gepasseerd station meneer!
In het accute stadium doen wat nodig is om de pijn te verlichten en daarna goed natuurlijk bekappen! Samen met de tijd die verstrijkt. Thats it. Want paarden worden weer net zo goed als vroeger. Ik heb het nog niet anders gezien.

Piet schreef op vrijdag 4 september 2009, 17:21:


Wat erg 43 geschreven in plaats van 45. Reageer jij je nu af op mijn reactie?


Lees wat ik heb geschreven en wie ben jij te bepalen wat lijden is. Dat hebben de paarden en zo de anderen dieren te bepalen, niet jij en dan moet je er zeker niet van maken dat hoefsmeden dat beschouwen. Zo heeft de mens ook het recht, het dier niet te laten lijden als dat dier dat niet wil, ook als zou dat wel jouw keuze zijn.


Helaas is dat niet bij alle paarden en ik schrijf niet alleen over hoefbevangenheid, daar blijven jullie je aan vast houden. Ik schrijf over lijden algemeen, niet elk dier is te redden. En de vraag blijft hoe veel moeten de dieren lijden, zodat de mens kan zeggen ik heb dat dier gered? Waar is die grens en worden de dieren wel gehoord en begrepen als zij hun grens aangeven?

FaberSmid schreef op vrijdag 4 september 2009, 17:43:


Ouwehoer

Dit is wat je, onder andere, geschreven hebt:
"Als de lijdensweg niet tegen alleen bekappen opwegen, dan besla ik dat paard. Als de lijdensweg niet tegen de behandeling op wegen, dan is naar mijn mening humaan inslapen wel zo eerlijk tegenover dat paard. Kortom ik wil een paard niet onnodig beslaan en ook niet onnodig laten lijden."

Ik word er ondertussen doodmoe van dat jij telkens maar mensen verwijt dat ze niet goed zouden lezen. Hierboven ook alweer 2x. Als je zo vaak misbegrepen wordt moet je misschien es leren schrijven wat je daadwerkelijk bedoelt. Heb je enig idee hoe vaak je wel niet schrijft dat 'er goed gelezen moet worden'.... Heb je moeite met lezen en schrijven?
Er schijnt telkens maar niet te staan wat je wilde zeggen??? Of, o ja, al die mensen kunnen niet lezen zeker... Dat gekonkel de hele tijd, gatverdamme.

Maar nu ga je zeker excuus nr. 2 opvoeren; ik ben niet beleefd dus je geeft geen antwoord. Ook al vaker gezien.
Lees jij eens wat er geschreven wordt en geef antwoord op de serieuze vragen die aan jou gesteld worden.
Volgens mij heeft Frans al tig keer z'n vragen voor je herhaald.
Niet zien staan?

Waarom denk je dat ze dat niet weet dan? Wat een suffe vraag. Wat wil je eigenlijk zeggen met deze vraag?