Coralie schreef op vrijdag 4 september 2009, 21:18:


Waarom reageer jij dan...dan lees je toch ook en reageer nu toch ook.?

Arina Bezemer schreef op vrijdag 4 september 2009, 22:00:


Is al beschreven met enkel het volgen van de zool, kan een gebroken voetas ontstaan.
Hoe zit het bij been en hoef afwijkingen? Dan kun je niet enkel de zool volgen?
De hoefsmid heeft zich te houden aan de anatomie van het paard en dus ook de hoef, de voetas is daar een deel van. Alleen de voetas volgen is net als enkel de zool volgen.

FaberSmid schreef op vrijdag 4 september 2009, 17:16:


eerlijk wat je er van vind. Zoals ik vroeg.

Koen Theys schreef op vrijdag 4 september 2009, 21:20:


Hoera?

Ze hebben een enquete gehouden op horses.nl over bitloos en reppen slechts in één zinnetje over de enquete, geen resultaten, geen statjes..?

Foto's bij de verschillende optomingen kloppen niet, verkeerde optoming bij de verkeerde naam. Het monty roberts halster staat bij 'zijdelings systeem halster'

Over de dr. cook wordt gezegd dat het een stropconstructie is, totaal geen oog voor natuurkunde; de druk wordt juist over een heel groot oppervlak verdeeld waardoor het een van de zachtste optomingen is en daardoor het meest geschikt om met aangenomen teugels te rijden. (ik ben tegen strakke teugels en geef zelf de voorkeur aan touwhalsters)

Bij het kingekruist systeem staat een foto van een bloem hackamore.

Van elk hoofdstel wordt beschreven waar het mogelijk pijnlijk inwerkt op het hoofd van het paard. Hebben ze dit ooit weleens van bitten beschreven? Nee, en gaan ze ook niet doen, want dan loopt hun doelgroep weg en vallen dus hun inkomsten weg.

Tegenstanders zullen in deze artikelen alleen maar munitie opdoen om bitloos af te schieten en er op te wijzen dat rijden met bit vriendelijker is. Immers BIT rept met geen woord over inwerkingen van het bit.

Het énige goede artikel is 'bitloos rijden op niveau' blz 54.

Tot slot geven ze hun eigen mening op blz 67, duidelijk is er eerst gegoogled wat de 'middle of the road' opinie is en daar sluiten ze zich bij aan.

BIT heeft geen énkel belang bij objectieve artikelen, slechts belang bij goed verkópende artikelen. En dát moet je in je achterhoofd houden. Ze schrijven wat de doelgroep wil hóren, dat geven ze zelf ook toe als je ze één op één spreekt, alleen mag je het niet publiceren.

Ze verschuilen zich achter de dooddoener 'paardvriendelijkheid van optoming hang af van de ruiter' ja zo lust ik er nog wel een paar.

Het meest kwalijk vind ik dat ze aankondigden te komen met de resultaten van de enquete op horses.nl maar dit niet doen!