Wil schreef op zaterdag 5 september 2009, 2:28:
>
> Het verschil zit 'm ook in dit: jij doet dit voor je brood. Als
> een eigenaar persé ijzers eronder wil, omdat ze die tijd niet
> willen nemen, so be it.
> Wil je deze klanten niet verliezen, zul jij er ijzers
> onderslaan.
> Zo gaat het...
> Wij niet. Over het algemeen zijn het onze eigen paarden.
> In mijn geval koop ik een paard niet voor de handel, maar voor
> de rest van zijn leven. Wat maakt in vredesnaam die paar
> maanden extra tijd dan uit op
> ik-weet-niet-hoeveel-maar-hopelijk-nog-veel jaren????
Ik doe dit voor het beleg op m'n brood, ben er dus niet afhankelijk van
Natuurlijk bekappers doen het in mijn ogen ook voor het brood of het beleg. Mensen zoals jullie zijn in mijn ogen geen natuurlijk bekappers, maar mensen die zelf de hoeven van hun eigen paarden onderhouden, net als veel van mijn eigen klanten. Jullie doen het waarschijnlijk frequenter en extremer, maar ook ik heb klanten waar ik maar 1 of 2 x per jaar langs hoef te komen ter controle, die het prima redden zo.
Als ik moet kiezen tussen 9 maanden pijn, pijnstillers en andere ellende of 5 maanden pijn, pijnstillers en andere ellende + ijzers, kies ik voor die ijzers, omdat het de tijd van ellende voor het paard verkort. Gaat mij du sniet om de tijd die ik heb, maar om het lijden van het dier te verkorten.
>
> Mijn paard is met 2 jaar als show/dekhenst (Tennessee Walker)
> in de USA op ijzers gegaan. Hij heeft 12 jaar lang hoefijzers
> Maar weet je, als datzelfde paard dan binnen een paar weken al
> (!!!!) zonder die hoefschoenen over datzelfde fietspad loopt
> zonder noemenswaardige problemen????? Dan weet je gewoon ineens
> dat het goed komt!
Wat jij met je paard mee hebt gemaakt is triest, zeker als
DA en smid met zo'n conclusie komen. Goed dat je daar niet naar geluisterd hebt! Maar even over het laatste stukje, dat je paard al binnen een paar weken zonder noemenswaardige problemen over dat fietspad loopt. Zou het heel, heel misschien dan niet zo kunnen zijn dat ijzers (mits goed ondergelegd op een goed bekapte hoef) helemaal niet zoveel schade aanbrengen als jullie denken? Anders had je paard toch nooit zo snel weer goed gelopen?
Wat ik het liefste doe is paarden van de ijzers afhalen (klinkt dat raar voor een hoefsmid? :) ) en eigenlijk heb ik nooit meegemaakt dat een paard daarna moeilijkheden kreeg! Ergens hier op HN staat wel het verhaaltje van de Anda die ik van de ijzers haalde en die daarna vreselijk gelukkig was blootvoets. Beestje was met zijn hak behoorlijk over het ijzer gegroeid, liep daarom kreupel. Gewoon bekapt, zool zoveel mogelijk laten staan, dier heeft geen moment gevoelig gelopen.
Bekappen noch natuurlijk bekappen is atoomwetenschap, denk soms dat er hier ook meer van gemaakt wordt dan nodig is, om maar aan te tonen dat NB geweldig is. Alle paarden die ik van de ijzers heb gehaald heb ik daarna gewoon bekapt, niks moeilijk doen en weken laten staan, mm er af halen, week later weer een mm. Tuurlijk zet je ze niet kort en haal je de hele zool weg, dat doe je immers nooit.
>
> Groet,
>
> Wil.
Met je laatste zin ben ik het dus niet eens, maar dat zal vast geen verrassing zijn
Ik ben niet voor ijzers, maar een juist, passend ijzer op een goed bekapte voet aangebracht zal niet tot nauwelijks schade aanbrengen. Enige schade die ik ken zijn de nagelgaten. Ik heb hier zelf twee paarden staan die jaren met ijzers gelopen hebben, de ene vierkant, de ander heel lang vierkant en daarna alleen voor. Beide paarden staan nu al weer enige jaren zonder ijzers en hadden van het begin af aan prachtige gezonde voeten, mooie brede straal en groeien gezond.