muriel schreef op vrijdag 18 september 2009, 10:40:
> Waarom kunnen wij nu niet eens zeggen dat niet alles is op te
> lossen door NB. Ik ken een merrietje dat haar been gebroken
> heeft als veulen wat weer gezet is. Met aan het beentje dat te
> kort is heeft ze een ijzer dat haar helpt goed te lopen. Ze is
> op een gegeven moment bij iemand tijdelijk terecht gekomen die
> pas de NB cursus had gevolgd en onder het motto ijzers zijn
> slecht, direct het ijzer heeft laten verwijder met als gevolg
> dat de inmiddels 11-jarige merrie na drie maanden super slecht
> in het lijf was vanwege overbelaste spieren. Gelukkig is ze
> weer bij haar eigenaar gaat het goed met orthopedisch beslag.
> Hoefschoen 24/7 is geen optie en plakken ipv van nagelen lijkt
> mij ook beter maar zonder iets is helemaal niks.
En toch is het onzin om één korter been van een ijzer te voorzien.
Zoiets heeft alleen nut als het paard vierkant stil staat. Bij elke andere beenstand (iets een voetje naar voren) en tijdens alle bewegingen maakt het niet uit, omdat beenlengte verschil opgeheven wordt door de paslengte. Dat die merrie problemen had bij het verwijderen van dat ene ijzer, is niet raar dat gebeurd wel vaker met het verwijderen van ijzers.
> NB is een fantastisch mooie manier van hoefonderhoud voor
> wellicht 95% van de paarden echter aangeboren afwijkende
> beenstanden of ongelukken hebben mischien meer baat bij
> (tijdelijke ) orthopedisch hulpmiddelen. Een mens met een
> klompvoet ga je toch ook niet zeggen, gooi je orthopedische
> schoenen maar weg en ga op blote voeten lopen dan komt het
> vanzelf goed.
Natuurlijk is het goed open te staan voor ijzeroplossingen, wie is echter in staat kritisch te kijken, of het wel echt een verbetering is, zo zie je maar, beenlengte verschil wordt zomaar opgelost met een verhoging, bij mensen al niet anders, totdat je een mensendieck therapeut erover hoort die de onzin ervan uitlegt, mij dus overkomen.
Groet, Michiel
Warboel
