Arabesk schreef op zondag 15 november 2009, 11:34:


Hoe het gebracht wordt heeft wel degelijk effect op de impact van de boodschap. Op een rol wc-papier kun je ook grootse filosofieën schrijven onder het mom "het gaat om de boodschap." De vorm doet er wel degelijk wat toe.

Teksten vol taalfouten neem je bij voorbaat niet of in elk geval minder serieus en iemand met een zwaar accent ontkracht de boodschap. Zeker als je zoals Joop zegt, in een kritische markt zit die fouten aangrijpt om je verhaal te ondermijnen. Die groep haakt alvast af bij een knullige uitvoering.
Er ligt best een goed filmpje, breek het dan niet af door te bezuinigen op een correcte taalafwerking. Dat is een welgemeende goedbedoelde tip.
Engels ondertitelen zou overigens het meest handig zijn. Dan heeft een dove er ook nog wat aan.

Ilse Bartholomeeusen schreef op woensdag 28 oktober 2009, 18:45:


Van imaverol tot betadine bestrijd je alleen schimmel tot bacterie.
De vórm van de hoef wordt bepaald door de leefomstandigheden.
De ´natuurlijke´ vorm kent dus net als de leefomstandigheden veel meer variaties dan één model.

Het is daarom helemaal geen vraag of de typische hoefvorm in andalucía (bij die paarden die niet in hun toilet leven) wel/niet ´correct´ is.
Als het paard lekker buiten op stevige ondergrond leeft, is de hoefvorm zoals deze is en die moet je niet willen ´verbeteren´.
Zo niet, dan moet je de omstandigheden verbeteren, niet de hoef; die volgt de omstandigheden.

Aafke schreef op zaterdag 14 november 2009, 12:15:


Correctie: dat is het gastenboek van bitloospaardrijden.info." target=_blank>http://www.bitloospaardrijden.info.