Arabesk schreef op woensdag 20 januari 2010, 22:26:


Om kort te zijn , JA !

Indien dat nodig is als er geen medewerking wordt geboden.

Alle berichten van mij zijn door mij zelf in stijloos verplaats, laten staan svp

Nick Altena schreef op donderdag 21 januari 2010, 17:09:


Nick, volgens mij ben je hier uit vrije wil ooit begonnen met schrijven. Je meldt je aan, je leest het handvest, je gaat daarmee akkoord en begint te schrijven ...
Op welke gronden denk jij een zaak te hebben als je vrijwillig, zonder dwang, op eigen initiatief lid geworden bent van een forum met de kennis dat alle berichten geplaatst worden en geplaatst blijven?
Ben zeer benieuwd naar je motivatie, gaarne met de desbetreffende wetsartikelen en eventuele jurisprudentie (dat vind ik dan weer interessant).
Geen duidelijke motivatie, dan zou ik de eer aan mezelf houden en gewoon niet meer schrijven en ook niet meer lezen. Er is je verzocht te vertrekken, misschien moet je dit verzoek eens inwilligen. Idee?

Anja Seijn schreef op donderdag 21 januari 2010, 18:07:


Misschien moet je je er niet mee bemoeien?
Want wil je nou, dat Nick zijn motivatie hier opschrijft, of juist niet meer schrijft.
Mail hem als je hem iets zinnigs te zeggen hebt.

Isabel van der Made schreef op donderdag 21 januari 2010, 18:14:


Als mensen hier in het openbaar iets schrijven, mag ik er in het openbaar op reageren. Of geef jij alleen commentaar als men daar specifiek om vraagt in een topic? Dus op uitnodiging? Dacht het niet!

Anja Seijn schreef op donderdag 21 januari 2010, 18:20:


Punt één : Dit is GEEN VERENIGING !!! Dti is een bedrijf !

Punt Twee : Als een auteur UITDRUKKELIJK zijn toestemming geeft om teksten te publiceren dan verliest hij zijn recht !!

Punt drie : De vraag is of het gerecht het forumhandvest gaat beschouwen als UITDRUKKELIJK. Wat een kinderlijke/kostelijke aangelegenheid gaat worden

Punt vier : Een rechtszaak aangaan in deze kost centen ,zowel woordvoerder (zijnde advocaat ,ander nutteloos) als rechtszaak zelf. De verliezer betaald de kosten !!!!!

In verband daarme is deze zinsnede uit het handvest wel belangrijk

# Eens geschreven blijft geschreven. Denk hier aan alvorens je op "verzenden" drukt! Zodra je een bericht heb geschreven heb je er geen rechten meer op, en kun je niet meer verlangen dat wij het bericht verwijderen of veranderen. Al zouden we dat willen, technisch is het voor ons onmogelijk aan die wens te voldoen: fragmenten uit het bericht zijn gequoted in andermans berichten (die we niet ongevraagd zullen aanpassen), Google en andere zoekmachines zijn al langs geweest en hebben de inhoud opgeslagen waardoor het zelfs is terug te vinden nadat onze website is verdwenen, etc.

Ik denk dat dit wel UITDRUKKELIJK vermeld word ,niet ?

Door je paswoord en je gegevens hier in te vullen ga je ook akkoord met de voorwaarde(n) die hieraan verbonden zijn .Maw de advokaten gaan hier een vette kluif aan hebben en véél centjes verdienen maar een uitspraak ? Now way José . Dat technisch onmogelijkheidsaspect is wel een beetje lachwekkend .Maar eveneens is de vraag van Esther en Nick klaar voor de kindergarten .Je kan enkel het verzoek (en ik vind dat dit moet ingewilligd worden ) om al het materiaal dat individueel door Nick is gepost, te verwijderen, ook effectief verwijderen (in zoverre mogelijk).Iemand die niet meer gelinkt wil worden aan een org/bedrijf zou zich hier moeten kunnen aan onttrekken .Google doet nog effe zijn ding maar geeft dit ook op wegens "niet meer bezocht" !! En zo sterft het een stille dood .Alle partijen tevreden ?? Toch .

Voor beide partijen : Het materiaal verwijderen van ongewenste bezoekers is niet méér als normaal ongeacht hoeveel of hoe weinig deze werden gelezen,bij gerelateerde berichten (gebruikt in andere teksten ) kan overmacht ingeroepen worden .
Het is een relatie die mislukt is en de sporen hiervan worden op Inet verwijdert ! Is niet meer als normaal .Hoeft geen gerecht voor aan te pas te komen
Iemand die zijn gegevens hier invult (zie Esther) moet zich ook kunnen onttrekken aan deze en zo kenbaar maken geen onderdeel van PN meer te willen zijn !!

En nu terug naar de paarden aub ipv deze burg/Gerechtsonzin .

Nick Altena schreef op woensdag 20 januari 2010, 22:14:


Dat staat nergens, dus voel je niet aangevallen.
Maar met het nieuwe forumsysteem is het niet de bedoeling dat iemand opzettelijk zijn/haar berichten in een niet-passende rubriek plaatst. Als iemand hier komt aankondigen dat hij al zijn 4000 berichten in de rubriek voeding gaat zetten, ook al gaat het merendeel over bekappen, dan ga ik daar uiteraard een stokje voor steken, omdat dit geen gebruik is van het forum zoals het is bedoeld. De bedoeling is om berichten beter vindbaar te maken, niet om juist voor de fun berichten expres in niet-toepasselijke rubrieken te plaatsen. Op zo'n moment geldt het democratische principe niet meer. Ik kan natuurlijk zeggen dat het democratische principe nog wel geldt, als dat mensen tevreden stelt, dan stemmen Ilona en ik jouw berichten weer terug in een toepasselijke rubriek, ook goed. Alleen kost het ons niet zoveel tijd om te stemmen.


Mail maar gewoon hoor. Ook dit had van mij niet op het forum gehoeven.
Als je werkelijk geen kwaad in zin had, geen oproer probeert te maken, en een legitieme reden had om je berichten in een niet-toepasselijke rubriek geplaatst te krijgen, dan had je mij als forumbeheerder een email kunnen sturen waarin je je verzoek kenbaar maakte en motiveerde. Dat is niet gebeurd.

Op dit moment kan ik niet anders concluderen dat niet al je berichten stijlloos waren, en dat dus ook niet al je berichten in stijlloos thuishoren.

Voor het geval ik dat verhaal over die aangetekende brief als dreigement zou moeten opvatten, vergeet het maar. Ik sta als forumbeheerder volledig in mijn recht om berichten in de juiste rubriek te plaatsen, of toe te zien op een juiste plaatsing. Als forumdeelnemer kun je je bovendien niet meer op auteursrecht beroepen. (Als dat niet zo was dan zou ik bijvoorbeeld iedere deelnemer elke keer om toestemming moeten vragen alvorens een backup te kunnen maken, of zelfs iedere keer als iemand de pagina oproept vragen of het mag. Onzin natuurlijk!) Wat niet wegneemt dat ik bij serieuze verzoeken wanneer er zwaarwegende motieven zijn kan overwegen om "iets" te doen. Ik kan me echter geen serieuze reden bedenken waarom iemand zelf al zijn berichten als stijlloos wil classificeren. Je hebt in ieder geval geen motieven daarvoor aangedragen.

Als je wel een motivering hebt, dan nodig ik je uit die per email (of, als je dat graag wilt, per aangetekende brief) aan mij kenbaar te maken.

Frans

Frans Veldman schreef op donderdag 21 januari 2010, 19:30:


JIJ bent ook geen doetje op gerechtszaken hé ?

Frans Veldman schreef op donderdag 21 januari 2010, 19:30:


Ik heb je vanmiddag gemaild. Hoop dat je me snel antwoordt.

Arno8 schreef op donderdag 21 januari 2010, 6:47:


LOL
En mijn papa is politieagent!

Liesje_Olli schreef op donderdag 21 januari 2010, 20:35:


Even een vraagje, is het normaal om te cyberpesten? Weten jullie wel de reden waarom Nick niet mag schrijven en gaat het over de inhoud of over spelfouten?

Esther schreef op donderdag 21 januari 2010, 20:39:


over inhoud
want over spelfouten kunnen we 't hier wel dichtdoen
.......tsjàh ! over inhoud ook soms wel......
maar niek......nee, die was niet te pruimen ! jerky !

Nick Altena schreef op donderdag 21 januari 2010, 17:09:

Hé, een oneliner !!!
_______
Herman
"Art in Nature, Nature i Art"

Herman schreef op donderdag 21 januari 2010, 22:02:



Maandenlang zie je um niet..... en ineens issie er weer... en hoe!

Hallo Herman....

Groetjes,
Wil.

IJzers...... het einde!

Nick Altena schreef op donderdag 21 januari 2010, 17:09:


Nick, ik heb je bericht onder 'huishoudelijk' geplaatst want ik vind dit echt leuke huisvrouwenpraat. Ga zo door, ik amuseer me kostelijk!!!!

Nick Altena schreef op donderdag 21 januari 2010, 17:09:


Daar houd ik je aan, het lijkt me enorm genieten, zo'n rechtszaak. Ik wil vooral de blik van de rechter zien als hij te horen krijgt waar jij PN voor wilt aanklagen. Het roep nu al een mooi beeld op, een rechter die zijn wenkbrauwen optrekt en zijn gezicht in de plooi probeert te houden, maar uiteindelijk toch in lachen uitbarst.

Nog zo'n mooi beeld: een gefrustreerde Nick die berichtje voor berichtje zijn hele geschiedenis op 'stijlloos' zet, terwijl Frans die noeste arbeid met een druk op de knop ongedaan kan maken.

Dusseuh... het lukt niet echt om een leukere dagbesteding te vinden?