eddy DRUPPEL schreef op zondag 24 januari 2010, 23:05:


Negeermodus...

Koen Theys schreef op zondag 24 januari 2010, 23:40:


Hopelijk voor de persoon met de fjord die je raad leest ook ...............

Koen Theys schreef op zondag 24 januari 2010, 23:40:

Perfect, die rubriekindeling! Inhoudelijk interessante berichten over hoeven staan in "hoeven" en inhoudsloze reacties worden verworpen naar in "stijlloos". Zo blijft het voor de lezer in ieder geval heel overzichtelijk wat relevant is en wat niet.

eddy DRUPPEL schreef op zondag 24 januari 2010, 23:44:


Komaan mannen! Waarom zo lelijk...
Koen schreef "gezondere" hoeven, hij schreef niet "harde" hoeven.
Ik vind dat hij gelijk heeft. Stal is uit den boze natuurlijk, daar hoeven we het niet over te hebben, maar...
Je krijgt wat je beloont. Loopt je paard in de wei, dan krijgt hij met goed bekappen gezonde hoeven die perfect geschikt zijn om in de wei te lopen. Loopt hij op een harde ondergrond dan krijgt hij hoeven die daarvoor perfect geschikt zijn.
Wil je dat je paard allebei kan, dan zal je de voeten moeten trainen.
Als je dat het liefst automatisch laat gebeuren dan zul je ervoor moeten zorgen dat er trainingsondergrond aanwezig is.
Maar als je zeker weet dat je paard nóóit op een harde ondergrond hoeft te lopen waarom zou je dan steenhoeven willen kweken?
Hoe zat het ook alweer met functie en gebruik?

Piet schreef op maandag 25 januari 2010, 10:12:


Neen Piet , er komt aan die hoeven niets van verschil als de levensomstandigheden niet veranderen .De juffr spreekt ook niet van weidegang hé ,is nergens sprake van. Wel dat hij op stal staat ,nou dan mag je natuurlijk bekappen tot je een ons weegt ,die hoeven gaan blijven verzwakken ,afbrokkelen met het gevolg dat er terug ijzers ondergaan

eddy DRUPPEL schreef op maandag 25 januari 2010, 10:59:


Ze heeft het over buiten en op stal....
en over op stal staan had ik het al gehad


Dus zijn we het allemaal eens